[概要][調査票][検索]
調査票
調査番号 Ｍ０６４
調査名 宇治選挙パネル調査、1961、62
京都大学選挙制度調査会
昭和３６年１２月
第一回調査表
────────────────────────────────────────────
CASWGT ケースウェイト（使用せず）
CASE1 ケース番号
CARD1 カード番号(このファイルでは意味はないが、コードブックはカード別にわかれている。
PANEL1 パネル情報
10 ０ 第一次には面接せず*
556 １ 第一次にも面接した*
────────────────────────────────────────────
（はじめの挨拶の要項）わたくしは京都大学からまいりました調査員です。ただいま京都大学では選挙と投票調査をおこなっております。すでに御手紙でお願いしておきましたように、宇治市民の中からくじ引きのような方法でえらびましたところ、あなたがその一人に当たりましたので、今日あなたのところに御意見をうががいにまいりました。
この調査は全く学術的な研究で、政治的な活動とはなんの関係もありません。また、あなたのお名前が外部に出たり、あなたのお答えが他人にもれたりするようなことも、絶対にありません。お忙しいところをおじゃまして、たいへん恐縮ですが、しばらくの間お願いいたします。
では、さっそくですが
READNEWS １．あなたは新聞をよくお読みになりますか。
9 １．とっていない（「よそでおよみになることはありませんか」と尋ねて、その程度を重ねてきく）
49 ２．ほとんどよまぬ
196 ３．ときどき、あまりよくはよまぬ－ＳＱ１へ
302 ４．よく読む－ＳＱ１へ
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
ＳＱ１．あなたが日頃お読みになっている新聞は何新聞ですか。
（洛南タイムス、山城日々新聞と答えなかったものに対して「このへんで出ている地方新聞はおよみになっていませんか。たとえば洛南タイムス、山城日日など」と尋ねる）
NATNEWS １．朝日、毎日、読売、産経、日経
200 ０．いいえ
356 １．はい
10 １３．面接せず
KYOTO ２．京都、夕刊京都
367 ０．いいえ
189 １．はい
10 １３．面接せず
RAKUNAN ３．洛南タイムス、山城日日
430 ０．いいえ
125 １．はい
1 ６．答えない
10 １３．面接せず
RECNEWS ４．スポーツ娯楽新聞、その他（ ）
512 ０．いいえ
44 １．はい
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
ＳＱ２．新聞をお読みになる際にどんな記事をくわしくお読みになりますか。三つだけあげてください。（カードＮｏ．１を見せる。カード内の分類方法にこだわる必要なし）
NEWSSCT1 最初の答え
58 ０．非該当
177 １．政治外交
62 ２．経済（株式）
177 ３．社会面
45 ４．家庭婦人
6 ５．社説
11 ６．小説
13 ７．スポーツ娯楽
2 ８．地方面
2 ９．ラジオ・テレビ
3 １１．答えない
10 １３．面接せず
NEWSSCT2 二番目
58 ０．非該当
52 ２．経済（株式）
126 ３．社会面
101 ４．家庭婦人
51 ５．社説
31 ６．小説
72 ７．スポーツ娯楽
41 ８．地方面
10 ９．ラジオ・テレビ
11 １１．答えない
3 １２．学芸
10 １３．面接せず
NEWSSCT3 三番目
63 ０．非該当
1 １．政治外交
1 ２．経済（株式）
28 ３．社会面
13 ４．家庭婦人
41 ５．社説
24 ６．小説
90 ７．スポーツ娯楽
106 ８．地方面
111 ９．ラジオ・テレビ
35 １１．答えない
43 １２．学芸
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
WATCHTV ２．あなたはテレビをよくごらんになりますか。
45 １．もっていない（「よそでごらんになることはありませんか」と尋ねて、その程度をきく）
54 ２．殆どみない
135 ３．ときどき－ＳＱ１へ
322 ４．よくみる－ＳＱ１へ
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
ＳＱ１．それではテレビをごらんになるとき、どのような番組を熱心にごらんになりますか。三つだけあげてください。（カードＮｏ．２を見せる）
TVPRO1 最初の答え
99 ０．非該当
290 １．ニュース
47 ２．ニュース解説、時事問題、座談会
66 ３．スポーツ実況、ニュース
18 ４．音楽
27 ５．娯楽演芸
9 ６．劇、物語
10 １３．面接せず
TVPRO2 二番目
99 ０．非該当
43 ２．ニュース解説、時事問題、座談会
117 ３．スポーツ実況、ニュース
67 ４．音楽
131 ５．娯楽演芸
69 ６．劇、物語
11 ７．家庭、教養、婦人
19 １１．その他（ ）
10 １３．面接せず
TVPRO3 三番目
99 ０．非該当
1 １．ニュース
1 ２．ニュース解説、時事問題、座談会
12 ３．スポーツ実況、ニュース
8 ４．音楽
71 ５．娯楽演芸
190 ６．劇、物語
71 ７．家庭、教養、婦人
52 ８．クイズ
6 ９．天気予報
44 １１．その他（ ）
1 １２．
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RADIO ３．あなたはラジオをよくお聞きになりますか。
42 １．もっていない（「よそでおききになることはありませんか」と尋ねて、その程度をきく）
286 ２．殆どきかない
110 ３．ときどき－ＳＱ１へ
118 ４．よくみる－ＳＱ１へ
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
ＳＱ１．それではラジオをお聞きになるとき、どのような番組を熱心にお聞きになりますか。三つだけあげてください。（カードＮｏ．２を見せる）
RADIOP1 最初の答え
328 ０．非該当
128 １．ニュース
32 ２．ニュース解説、時事問題、座談会
15 ３．スポーツ実況、ニュース
33 ４．音楽
9 ５．娯楽演芸
2 ６．劇、物語
1 ９．天気予報
8 １１．その他（ ）
10 １３．面接せず
RADIOP2 二番目
328 ０．非該当
33 ２．ニュース解説、時事問題、座談会
41 ３．スポーツ実況、ニュース
59 ４．音楽
36 ５．娯楽演芸
10 ６．劇、物語
3 ７．家庭、教養、婦人
2 ９．天気予報
44 １１．その他（ ）
10 １３．面接せず
RADIOP3 三番目
330 ０．非該当
9 ３．スポーツ実況、ニュース
27 ４．音楽
44 ５．娯楽演芸
31 ６．劇、物語
26 ７．家庭、教養、婦人
11 ８．クイズ
12 ９．天気予報
66 １１．その他（ ）
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SATLIFE ４．失礼ですが、あなたは現在のご自分の生活にどの程度満足しておられますか。
（経済的面のみとは限る必要はない）
58 １．非常に満足している
335 ２．まあまあ満足
109 ３．やや不満－ＳＱ１へ
39 ４．満足していない－ＳＱ１へ
15 ５．その他、いえない、わからない、答えなし
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RSNDISF ＳＱ１．それはどういう点にご不満がおありなのでしょうか。*
407 ０．非該当
24 １．政治的なもの、政治体制、税金、
92 ２．経済的なもの、物価、賃金
27 ３．私的なもの、家族、環境、仕事、家庭状況、家の問題
5 ４．その他
1 １１．答えない
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
BETLIFE ５．それでは、もし社会党が天下をとったとしたら、あなたのご生活は良くなるとお考えになりますか。悪くなるとお考えになりますか。（「仮定の問には答えられない」とか「わからない」とか答えた人には難しく考えないで一般的な感じとして答えてくれという）
113 １．よくなる
220 ２．変わらない
51 ３．悪くなる
170 ９．わからない
2 １１．答えない
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
６．国の政治について、あなたが現在もっとも関心をもっておられるのはどういうことでしょうか。三つだけあげてください。（カードＮｏ．３を示す）
NATINST1 最初の答え
80 １．憲法改正の是非
135 ２．土地住宅問題
37 ３．中立外交の是非
52 ４．中小企業対策
13 ５．農業共同化問題
20 ６．科学技術教育の拡充
93 ７．暴力の根絶
6 ８．株価安定
10 ９．デモ・スト規制の是非
56 １０．社会保障の確立
4 １１．教育の中央統制の是非
13 １２．減税
5 １３．物価の安定
2 １４．道路整備
2 １５．その他（ ）
28 ９７．わからない、答えない
10 ９９．面接せず
NATINST2 二番目
14 ２．土地住宅問題
16 ３．中立外交の是非
26 ４．中小企業対策
12 ５．農業共同化問題
15 ６．科学技術教育の拡充
58 ７．暴力の根絶
18 ８．株価安定
38 ９．デモ・スト規制の是非
119 １０．社会保障の確立
25 １１．教育の中央統制の是非
108 １２．減税
64 １３．物価の安定
3 １４．道路整備
1 １５．その他（ ）
39 ９７．わからない、答えない
10 ９９．面接せず
NATINST3 三番目
2 ３．中立外交の是非
4 ４．中小企業対策
1 ５．農業共同化問題
4 ６．科学技術教育の拡充
7 ７．暴力の根絶
3 ８．株価安定
8 ９．デモ・スト規制の是非
47 １０．社会保障の確立
28 １１．教育の中央統制の是非
26 １２．減税
295 １３．物価の安定
60 １４．道路整備
6 １５．その他（ ）
65 ９７．わからない、答えない
10 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
KDOUBINC ７．政府の所得倍増計画についてお聞きになったことがありますか。
465 １．はい－ＳＱ１へ
91 ２．いいえ
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
DOUBINC ＳＱ１．ではあなたは現在おこなっているような所得倍増計画に賛成ですか、反対ですか。
91 ０．非該当
75 １．賛成
117 ２．どちらでもない（一概にいえぬ）
187 ３．反対
86 ９．わからない
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
ＳＱ２．どういう点で賛成（または反対、どちらでもない）なさるのでしょうか。
（どの程度の知識をもっているのかがわかれば十分で、それ以上追求する必要はない。以下同様）*
RDOBINC1 最初の答え
91 ０．非該当（ＳＱ１の２）
34 １．全面的に賛成
172 ２．賛成、但し物価が上昇しないこと、物価が上がるので反対・何とも言えない
43 ３．所得が増加することで貧富の差ができるので反対・何とも言えない、一般の人、サラリーマン、中小企業の従業員は利益を受けない
29 ４．実現不可能、ただのスローガン、何とも言えない、反対
39 ５．その他、誰がやっても同じ、いい面も悪い面もある、評価するには早すぎる、結果がまだはっきりしていない
32 ９．わからない、理解していない
116 １１．非該当（ＳＱ１の９）
10 １３．面接せず
RDOBINC2 二番目
1 １．全面的に賛成
2 ２．賛成、但し物価が上昇しないこと、物価が上がるので反対・何とも言えない
6 ３．反対・何とも言えない 所得が増加することで貧富の差ができる、一般の人、サラリーマン、中小企業の従業員は利益を受けない
2 ５．その他
555 １３．二つ目の答えはない
────────────────────────────────────────────
KCONST ８．憲法の改正問題についておききになったことがありますか。
394 １．はい－ＳＱ１へ
162 ２．いいえ
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
CONSTRVS ＳＱ１．それではあなたは憲法改正に賛成ですか、反対ですか。
162 ０．非該当（８．の２）
64 １．賛成
82 ２．どちらでもない（一概にいえぬ）
114 ３．反対
111 ９．わからない
3 １１．答えない
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
ＳＱ２．どういう点で賛成（または反対、どちらでもない）なさるのでしょうか。*
RCONST1 最初の答え
162 ０．非該当（ＳＱ１の２）
84 １．再軍備
12 ２．天皇制
14 ３．具体的にあげた（人権など）
2 ４．手続き上の問題、（憲法調査会など）
81 ５．一般的な答え、具体的でない理由、時代が変わったから改正してもよい、など
14 ６．その他
47 ９．なんとなく賛成、人がそう言っていた
140 １１．非該当（ＳＱ１の９）
10 １３．面接せず
RCONST2 二番目
4 １．再軍備についてふれたもの
15 ２．天皇制についてふれたもの
3 ３．具体的な理由をあげたもの（人権など）
2 ５．一般的な答え、具体的でない理由、時代が変わったというもの
542 １３．二つ目の答えはない
────────────────────────────────────────────
KACVTST ９．文部省の全国一斉学力テストについておききになったことがありますか。
465 １．はい－ＳＱ１へ
91 ２．いいえ
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
ACHVTST ＳＱ１．それではあなたは全国一斉学力テストに賛成ですか、反対ですか。
91 ０．非該当（ＳＱ１の２）
215 １．賛成
86 ２．どちらでもない（一概にいえぬ）
82 ３．反対
81 ９．わからない
1 １１．答えない
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RACVTST1 ＳＱ２．どういう点で賛成（または反対、どちらでもない）なさるのでしょうか。*
91 ０．非該当（ＳＱ１の２）
131 １．学力が上がる、教科書の適正を証明できる、本当の競争ができる
62 ２．地域的な差があることをあげたもの（学校間のバランス、違い）
24 ３．日教組についてあげたもの、教育の中央集権化
21 ４．子供達がかわいそう、子供がいやがる、教育上よくない、内申書、将来の仕事に影響する
21 ５．強制するのはよくない、実施の仕方が悪い
53 ６．その他
34 ９．わからない（ちゃんとした答えにならないもの）
119 １１．非該当（ＳＱ１の９）
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
KCMCHNA １０．中共を国際連合へすぐ入れるべきかどうかという問題についてお聞きになったことがありますか。
373 １．はい－ＳＱ１へ
183 ２．いいえ
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
CMCHINA ＳＱ１．それではあなたは中共の即時国連加入に賛成ですか、反対ですか。
183 ０．非該当（ＳＱ１の２）
170 １．賛成
32 ２．どちらでもない（一概にいえぬ）
41 ３．反対
129 ４．わからない
1 １１．答えない
10 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
ＳＱ２．どういう点で賛成（または反対、どちらでもない）なさるのでしょうか。*
RCHINA1 最初の答え
183 ０．非該当（ＳＱ１の２）
50 １．国連の性質から考えて、中共抜きの国連は無意味だから、世界の平和のため
83 ２．共産主義は大きな力を持っているので無視できない、中国本土を支配している
19 ３．経済的、貿易の観点から、など。隣の国だから
2 ４．中共の非協力的態度（朝鮮戦争）
7 ５．共産主義が嫌いだから
47 ６．その他（西側と共産圏の対立、二つの中国、日本に不利益、時期尚早）
1 ７．特にない
18 ９．わからない
146 １１．非該当（ＳＱ１の９）
10 １３．面接せず
RCHINA2 二番目
2 １．国連の性質を考えて、中共抜きの国連は意味がない、世界平和のため
5 ３．経済的、貿易の観点から、など。隣の国だから
1 ４．中共の非協力的態度
3 ５．共産主義が嫌いだから
555 １３．二つ目の答えはない
────────────────────────────────────────────
NATISS1 ・ＶＩ．全国性向尺度（Ｑ７、Ｑ８、Ｑ９のＳＱ１から合成）
30 ３．伝統的
45 ４．
56 ５．
96 ６．
72 ７．
17 ８．
39 ９．急進的
200 １１．尺度化不能
11 １３．データなし＋面接せず
────────────────────────────────────────────
PETITN １１．今度は京都府のことについて少しばかりお聞きしたいのですが．．．
あなたは請願とか陳情とかその他いろいろの方法で、京都府に対して何か希望とか要求を述べられたことがありますか。*
480 １．いいえ
24 ２．洪水、浸水
17 ３．道路
5 ４．水道
24 ５．明らかに異なった答え（原水爆、日米安保条約など）（違った対象に向けられていることが明らかなもの）
3 ６．その他
5 ９．忘れた
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
PRFDONE *１２．あなたや宇治市のために、京都府は最近どのようなことをしてくれましたか。
343 １．記憶がない（わからない）
75 ２．何もしてくれない
55 ３．道路の修理
40 ４．台風、洪水の時の救助、救援
20 ５．天瀬ダム、利水工事
7 ６．茶の収穫に関したこと
2 ７．文化遺産の保護
2 ８．住宅建設
6 ９．失業対策、社会保障
1 １１．その他
7 １２．学校建設
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
PRFHOPE １３．あなたは京都府に、とくにどういうことをしてもらいたいと思いますか。
59 １．わからない
188 ２．特にない
311 ３．ある－具体的に
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SATPRF １４．あなたはいまの京都の府政にどの程度満足しておられますか。（一般的な感じで答えてもらってよい。次の問についても同様）
5 １．非常に満足
196 ２．やや満足
108 ３．やや不満
11 ４．全く不満
220 ９．わからない
18 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
BETPRF １５．それではいまの知事が交替すれば、府の政治は今までより良くなると思いますか、悪くなると思いますか。
41 １．よくなる
206 ２．同じ、変わらない
55 ３．悪くなる
252 ９．わからない
4 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
LONGTRM １６．新聞紙上などで、市長や知事が四度任期をつとめることについて、いろいろ意見がのべられております。次の二つの意見のうちあなたはどちらに賛成ですか。（蜷川にこだわる必要なし）
140 １．（イ）同じ人が四度も続けて選ばれると人事や政策が一方に片寄るので反対だ
51 ２．どちらともいえぬ
337 ３．（ロ）有能な人なら何度任期をつとめてもよい
29 ９．わからない
1 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
DRCTCNN １７．（イ）知事や市長が政府と同じ党でないと政府との連絡がうまくいかず、府民や市民が損をするという意見と、（ロ）国の政治と地方政治は別ものだから党が違っていてもそれにこだわる必要はないという意見のうちどちらに賛成ですか。
170 １．（イ）に賛成
52 ２．どちらともいえぬ
262 ３．（ロ）に賛成
72 ９．わからない
2 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１８．次に選挙と投票について少しばかりおききしたいのですが．．．．
選挙にはいろんな種類のものがありますが、一番関心をもたれているのはどれでしょうか。関心をもたれているものから順に三つあげてください。
（カードＮｏ．４を示す）
ELCTIN1 一番目
178 １．衆議院
17 ２．参議院
53 ３．知事
149 ４．市長
17 ５．府議会議員
110 ６．市議会議員
28 ７．どれも関心なし
8 １１．答えない
6 １３．面接せず
ELCTIN2 二番目
28 ０．どれも関心なし
53 １．衆議院
74 ２．参議院
89 ３．知事
155 ４．市長
47 ５．府議会議員
98 ６．市議会議員
16 １１．答えない
6 １３．面接せず
ELCTIN3 三番目
28 ０．どれも関心なし
80 １．衆議院
27 ２．参議院
132 ３．知事
92 ４．市長
72 ５．府議会議員
93 ６．市議会議員
36 １１．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
CANPRT １９．あなたは投票なさるさいに政党本位で投票なさるのですか、それとも人物本位で投票なさいますか。（どちらも考えるというものに）とくにどちらを重視なさいますか。
233 １．政党本位
281 ２．人物本位
34 ３．きまっていない
6 ９．わからない
4 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SAMEALL ＳＱ１．（１９で１、２のものに）ところでそれはどの選挙の場合でも同じでしょうか。（国会選挙、地方選挙でも同じ態度をとるかを尋ねる）
358 １．同じ
139 ２．地方では人物本位、国会選挙は政党本位
24 ３．一定しない
4 ４．その他（ ）
8 ９．わからない
25 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
２０．政党にはそれぞれ良い点、悪い点があると思いますが、次の各点の場合はいかがでしょうか。日頃お感じになっていられる点がおありでしたらおっしゃってください。*
１．自民党
LDPG 良い点
16 １．イデオロギー（資本主義、自由主義、保守的、現実的）
29 ２．政策（外交政策がよい、所得倍増政策、社会保障）
28 ３．信用できる（信頼性）、指導力がある（推進力、実力、安定している、紳士的）
4 ４．個人的に好きな人がいる（池田、人格者）
2 ５．社会階級、階層との関連（例えば、農民の味方）
11 ６．最大政党だから（国民に支持されている）
10 ７．その他（単によい、というもの）
142 ９．言えない、一般化できない
291 １１．答えない
25 １２．良い点はない
8 １３．面接せず
悪い点
LDPB1 一番目
9 １．イデオロギー（保守的、否定的なアプローチ、本当の自由主義に達していない、一般市民に関わりがない））
37 ２．政策（公的な利益を無視している、余りにアメリカより）
32 ３．信用できない、利己的、スキャンダルと腐敗、公の不正
4 ４．個人（池田が嫌い、多くの人が苦しんだことがない）右翼的
53 ５．社会階級（財閥、大企業、金権政治、上層・金持ちと結びついている）
49 ６ 多数派の驕り（一方に片寄りすぎている）
14 ７．派閥、親分子分関係
14 ８．その他（例えば、嫌い、うんざりしている）
133 ９．いえない、一般化できない
208 １１．答えない
5 １２．悪い点はない
8 １３．面接せず
LDPB2 二番目
1 １．イデオロギー（保守的、否定的なアプローチ、本当の自由主義に達していない、一般市民に関わりがない））
5 ２．政策（公的な利益を無視している、余りにアメリカより）
4 ３．信用できない、利己的、スキャンダルと腐敗、公の不正
0 ４．個人（池田が嫌い、多くの人が苦しんだことがない）右翼的
2 ５．社会階級（財閥、大企業、金権政治、上層・金持ちと結びついている）
2 ６ 多数派の驕り（一方に片寄りすぎている）
4 ７．派閥、親分子分関係
548 １３．二つ目の答えはない
２．民社党
DSPG 良い点
51 １．イデオロギー（中道的、中立主義、現実的、理想的でよい精神）
7 ２．政策
2 ４．個人的に好きな人がいる
3 ５．社会階級との関連
4 ６．第三政党としての存在価値
1 ７．その他（表面的な理由、少なくとも自民党よりまし）
162 ９．言えない、一般化できない
314 １１．答えない
14 １２．良い点はない
8 １３．面接せず
DSPB 悪い点
61 １．イデオロギー（曖昧で原則がない、余りに理想ばかり、漠然として定まらない）
39 ２．政策（自分達だけの政策がない、自民党に近すぎる）
27 ３．信頼性がない
1 ４．個人的に嫌いな人がいる
9 ５．社会階級（労働者のためによくない、内部で分裂している、労働組合に頼りすぎている）
9 ６．小さな党だから、存在理由がない
13 ７．その他（ストライキが多すぎる）
154 ９．言えない、一般化できない
242 １１．答えない
3 １２．悪い点はない
8 １３．面接せず
３．社会党
良い点
JSPG1 一番目
37 １．イデオロギー（社会主義、革新的、理論が強固）
22 ２．政策
8 ３．信頼できる（行動の可能性、生き生きしてる、闘争心、将来に可能性がある）
1 ４．個人的に好きな人がいる
75 ５．社会階級との関連（労働者の味方、大衆に近い）
8 ６．第二政党の必要性、反対政党として必要
9 ７．その他（ピンとくる）
132 ９．言えない、一般化できない
260 １１．答えない
6 １２．良い点はない
8 １３．面接せず
JSPG2 二番目
1 １．イデオロギー（社会主義、革新的、理論が強固）
2 ２．政策
1 ３．信頼できる（行動の可能性、生き生きしてる、闘争心、将来に可能性がある）
562 １３．二つ目の答えはない
悪い点
JSPB1 一番目
59 １．イデオロギー（社会主義、共産主義に近い、余りに極端、反アメリカ、反対のための反対）
14 ２．政策（外交政策がよくない、その他）
31 ３．信頼性がない、指導力がない、一定しない、十分な力がない、実行が伴わない
7 ４．個人的に嫌い（教養がない、理論的でない）
9 ５．社会階級（総評との関連）
48 ６．ストライキ、暴力、直接行動、本当の社会主義に反している（共産主義的）
12 ７．内部で対立している、統一性がない
17 ８．その他（ＰＲが欠けている、鈍い、弱いものに残酷、大人げない）
134 ９．言えない、一般化できない
226 １１．答えない
1 １２．悪い点はない
8 １３．面接せず
JSPB2 二番目
2 １．イデオロギー（社会主義、共産主義に近い、余りに極端、反アメリカ、反対のための反対）
2 ２．政策（外交政策がよくない、その他）
3 ３．信頼性がない、指導力がない、一定しない、十分な力がない、実行が伴わない
1 ５．社会階級（総評との関連）
558 １３．二つ目の答えはない
４．共産党
JCPG 良い点
35 １．イデオロギー（理想主義、理論がよい、マルクス－レーニン主義）
9 ２．政策（平等主義、個人・税の差別撤廃）
2 ３．信頼できる（行動力、組織力がある）
5 ４．個人的（党の全員が尊敬できる）
11 ５．社会階層との関連（労働者の味方）
10 ６．小さな党、批判的な存在理由がある
7 ７．その他（精神がよい）
151 ９．言えない、一般化できない
310 １１．答えない
18 １２．良い点はない
8 １３．面接せず
JCPB 悪い点
68 １．イデオロギー（極端すぎる、全体主義的、独裁的、人間を無視している）
4 ２．政策（天皇制廃止、反アメリカ的外交政策）
28 ３．信頼性がない（恐ろしい、ついていけない、友好的と感じられない）
13 ６．ソ連に操られている、売国的、日本のことを考えない
40 ７．暴力、テロ、扇動的、武力改革
64 ８．その他（尊敬できない、赤、嫌い、話したくもない）
137 ９．言えない、一般化できない
201 １１．答えない
3 １２．悪い点はない
8 １３．面接せず
PARTYGBS まとめ
308 ０．政党のよい点や悪い点を上げたもの
252 １．政党のよい点や悪い点を上げなかったもの
6 １３．面接せず
PARTYGBG 政党のよい点、悪い点に関する一般的な答え
2 １．すべての政党は日本の利益のために働いているのだからお互い話し合うべきだ
3 ２．どの政党も同じことだ
2 ３．どの政党も（ある点において）よくない
3 ４．どの政党も全然よくない
556 １３．一般的な答えはない
────────────────────────────────────────────
PARTYID1 ２１．あなたは何党を支持していらっしゃいますか。よろしければおっしゃってください。
113 １．自民党
42 ２．民社党
195 ３．社会党
7 ４．共産党
1 ５．その他（ ）
163 ６．支持政党なし－ＳＱ１へ
28 ７．いえない
6 ９．わからない、忘れた
3 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
PRTYCLS1 ＳＱ１．しいていえば、あなたのお考えは何党に最も近いでしょうか。
395 ０．非該当
39 １．自民党
12 ２．民社党
47 ３．社会党
2 ４．共産党
3 ５．その他
56 ６．なし（完全中立）
2 ９．わからない
2 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
STRNPRT1 ＳＱ２．（２１で１～５のものに）どの程度強く支持なさっていられるのですか。強く支持なさいますか。それほどでもありませんか。
200 ０．非該当
91 １．強く
258 ２．それほど強くない
9 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
（２１で返答を拒否した人以外の全員に聞く）
SAMEPRT1 ＳＱ３．ずっと以前からその党を支持なさっていられますか。
200 ０．非該当
42 １．いいえ
302 ２．はい、まあそうです
3 ３．絶対違う
1 ９．わからない、忘れた
10 １１．答えない
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
CHNGPRT1 ＳＱ４．どのように変えられたのでしょうか。
（例：社→自民）
506 ０．非該当
8 １．自民党→民社党
6 ２．民社党→社会党
12 ３．社会党→民社党
12 ４．社会党→自民党
3 ８．共産党→社会党
10 １１．答えない
1 １２．共産党→自民党
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
VOTESHGI ２２．昨年の１１月の総選挙で投票なさいましたでしょうか。
401 １．はい
105 ２．いいえ
18 ３．忘れた
3 ４．いえない
31 ５．昨年は選挙権がなかった
8 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
２２－ａ．誰にお入れになりましたでしょうか。よろしければおっしゃってください。
WHOMSHGI （カード５）
105 ０．
74 １１．前尾
3 １２．谷垣
1 １３．小西
18 １４．川崎
11 １５．中野
55 ３１．玉置
1 ４０．社会党の候補者
29 ４１．柳田
129 ４２．岡本
5 ７１．田端
5 ８１．菊岡
18 ９０．こたえない
41 ９６．忘れた
32 ９７．いえない
31 ９８．非該当
8 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
KGVELCT ２３．来年の春ごろ、京都府知事の選挙があるのをご存じですか。
380 １．はい－２３－ａへ
178 ２．いいえ
2 ９．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
DCDWHOG1 ２３－ａ．もう投票なさる方を決めていらっしゃいますか。もしよろしければおっしゃって下さい。（立候補予定者を聞かれると蜷川と田中をあげる）
180 ０．非該当
80 １．蜷川
11 ２．田中
2 ３．その他
9 ４．いえない
278 ５．決めていない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
DCDPTYG1 ２３－ｂ．（２３－ａで１のものに）ではお入れになる党はきめておいでになりますか。
282 ０．非該当
13 １．自民党
53 ２．社会党
7 ３．民社党
3 ４．共産党
1 ５．保守系のどれか
3 ６．革新系のどれか
13 ７．答えない
10 ８．候補者で選ぶ
4 ９．わからない
171 １１．決めていない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
KSANELCT ２４．来年参議院選挙があるのをご存じですか。
292 １．はい－２４－ａへ
263 ２．いいえ
5 ９．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
DCDWHOS1 ２４－ａ．もう投票なさる方を決めていらっしゃいますか。もしよろしければおっしゃって下さい。（立候補予定者を尋ねられたとき、カード６を示す）
265 ０．非該当
17 １．大野木
25 ２．藤田
4 ３．浜田
2 ４．河田
1 ５．いえない
243 ６．決めていない
3 ９．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
DCDPTYS1 ２４－ｂ．（２４－ａで１のものに）ではお入れになる党はきめておいでになりますか。
322 ０．非該当
19 １．自民党
60 ２．社会党
8 ３．民社党
3 ４．共産党
1 ５．保守系のどれか
8 ６．革新系のどれか
13 ７．いえない
2 ８．候補者で選ぶ
2 ９．決めていない
128 １３．決めていない・面接せず
────────────────────────────────────────────
２５．最後に．．．、次に読みあげます意見についてそれぞれ賛成か反対かお答え下さい。
COMPLX （イ）「政治のことはむつかしすぎてとても理解できない」
207 １．賛成
112 ２．どちらでもない
236 ３．反対
2 ９．わからない
3 １１．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
NOFUSS （ロ）「政治で騒ぐより自分自身の仕事に精出した方がよい」
312 １．賛成
82 ２．どちらでもない
161 ３．反対
2 ９．わからない
3 １１．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
LEFTPOL （ハ）「政治のことは政治家にまかしておけばよい」
241 １．賛成
47 ２．どちらでもない
266 ３．反対
1 ９．わからない
5 １１．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
NOEFFCT （ニ）「われわれが少々騒いだところで政治はよくなるものではない」
241 １．賛成
66 ２．どちらでもない
244 ３．反対
3 ９．わからない
6 １１．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
VOTEFF （ホ）「結局、国民一人一人の票が国の政治を決定するのだ」
31 １．賛成
55 ２．どちらでもない
464 ３．反対
4 ９．わからない
6 １１．答えない
6 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
POLEFF Ｖ２．Ｑ２５より合成の有効尺度
10 ５．
16 ６．
82 ７．
47 ８．
82 ９．
46 １０．
55 １１．
31 １２．
62 １３．
43 １４．
78 １５．
8 ９７．尺度化不能
6 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
（質問もれがないかどうか検討すること）
長い間、いろいろとありがとうございました。かさねて申しますが、ただ今お話いただいたことは、他にもらすことは絶対にありませんから、どうぞご安心下さい。
ひょっとすると、もう一度お邪魔させていただくかもしれませんが、よろしくお願い申し上げます。
所要時間 時間 分
協力程度 １．協力的
２．まあ協力的
３．非協力的
感想
────────────────────────────────────────────
京都大学選挙制度調査会
昭和３７年４月
第二回調査表
────────────────────────────────────────────
（はじめの挨拶の要項）わたくしは昨年末おじゃまいたしました京都大学の調査員です。本日は選挙が近づきましたので、もう一度いろいろおうかがいしたいと思ってまいりました。お忙しいところを恐縮ですがよろしくお願いいたします。
（調査員への一般的注意）被面接者が自由に答えられる雰囲気を作るよう務めること、また「わからない」も一つの答えであり、どう答えても間違った答えはないのだという趣旨を折にふれて伝えること。
────────────────────────────────────────────
PANEL2 Ｖ１．パネル・インフォメーション
494 ２．二度目
13 ３．三度目のみ
14 ５．コード無し、五度目のみ
45 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
DATE2 Ｖ４．面接日時
13 ２．
33 ３．
131 ４．
74 ５．
67 ６．
79 ７．
73 ８．
18 ９．
6 １０．
1 １４．
4 １５．
7 １６．
1 １９．
59 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
GAITOG １．現在京都府知事選挙運動がおこなわれておりますが、あなたは候補者の街頭演説をお聞きになったことがありますか。
27 ０．面接せず（Ｖ１の３または５）
62 １．はい
431 ２．いいえ－２へ
1 ９．わからない
45 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１－ａ．それはどの候補者の演説ですか。
CGAUTIG1 一つ目の答え
459 ０．非該当
39 １．蜷川
12 ２．植木
4 ３．島崎
7 ９．忘れた
45 １３．面接せず
CGAITOG2 二つ目
501 ０．二つ目はない
18 ２．植木
2 ３．島崎
45 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SPMEETG ２．候補者の個人演説会や立会演説会においでになりましたか。
27 ０．面接せず（Ｖ１の３または５）
16 １．はい
477 ２．いいえ
1 ９．わからない
45 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
２－ａ．（個人演説会の場合）それはどの候補者の演説会でしたか。
CSPMETG1 一つ目の答え
505 ０．非該当
( 10 １．蜷川)
2 ２．植木
4 ４．立会演説会のみ
55 １３．面接せず
SPMETG2 二つ目
517 ０．二つ目はない
2 ２．植木
2 ４．立会演説会のみ
45 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
KOHOG ３．選挙公報をご覧になりましたでしょうか。
175 １．はい
54 ２．ちょっとみた
113 ３．いいえ
148 ４．受取ってない
4 １１．答えない
72 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
MASCOMG ４．あなたは新聞やラジオを読んだり聞いたりされるとき、選挙関係の記事や番組（政見放送など）をとくにこのんで、読んだり聞かれたりされるほうですか。そうでもありませんか。
57 １．はい、非常に
165 ２．かなり
269 ３．殆どしない
3 １１．答えない
72 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
INRSTG ５．あなたは、今度の知事選にどの程度興味をお持ちになっておられますか。
46 １．非常に
189 ２．かなり
256 ３．あまり、全くない
1 ９．わからない
2 １１．答えない
72 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
５－ａ．どういう点に興味をお持ちなの（どうして興味をお持ちにならないの）でしょうか。
興味ありの理由 *7以下
WINRSTG1 一番目の答え
259 ０．非該当
94 １．府民として当然の関心
34 ２．四選阻止、賛成
27 ３．候補者に興味
12 ４．中小企業、農民、労働者対策
8 ５．地方開発、道路土木工事
34 ６．保守革新の対決
1 ７．教育、福祉問題
2 ８．ギャップに興味
8 ９．なんとなく
9 １１．答えない
6 １２．その他
72 １３．面接せず＋不明
WINRSTG2 二番目の答え
422 ０．二番目の答えはない
1 １．府民として当然の関心
6 ２．四選阻止、賛成
19 ３．候補者に興味
8 ４．中小企業、農民、労働者対策
8 ５．地方開発、道路土木工事
22 ６．保守革新の対決
3 ７．教育、福祉問題
2 ８．ギャップに興味
1 １１．答えない
2 １２．その他
72 １３．面接せず＋不明
WINRSTG3 三番目の答え
476 ０．三番目の答えはない
1 ３．候補者に興味
3 ４．中小企業、農民、労働者対策
2 ５．地方開発、道路土木工事
7 ６．保守革新の対決
1 ８．ギャップに興味
1 １１．答えない
3 １２．その他
72 １３．面接せず＋不明
興味なしの理由
NINRSTG1 一番目の答え
242 ０．非該当
25 １．結果が明瞭
107 ２．生活に無関係（多忙）
13 ３．適当な候補者なし
76 ４．政治に無関心
2 ９．コードなし
6 １１．答えない
23 １２．その他
72 １３．面接せず＋不明
NINRSTG2 二番目の答え
453 ０．二番目の答えはない
1 １．結果が明瞭
2 ２．生活に無関係（多忙）
4 ３．適当な候補者なし
27 ４．政治に無関心
1 １１．答えない
6 １２．その他
72 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
KNINAGAW ６．次に立候補している人々について少々おうかがいしたいのですが．．．
蜷川虎三（さん・氏）について、聞かれたり、読まれたりされたことがありますか。
443 １．はい
64 ２．いいえ－７へ
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PNINAGAW ６－ａ．蜷川さんは何党から推されているかご存じでしょうか。
66 ０．非該当
11 １．自民
12 ２．民社
200 ３．社会
9 ５．なし
16 ６．民社、社会
14 ７．社会、共産
86 ８．民社、社会、共産
92 ９．忘れた、わからない
1 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SNINAGAW ６－ｂ．何党かはともかくとして、蜷川さんは知事としてふさわしい人と思われますか。
64 ０．非該当
310 １．はい
28 ２．いいえ
83 ９．わからない
22 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
６－ｃ．どういう点でそう思われますか。（蜷川さんは知事としてふさわしい）*
「はい」の場合
（人柄）
CNINAG1 一番目の答え
277 ０．非該当
34 １．教養がある
63 ２．三期の経験がある
28 ３．親しみがもてる、大衆の味方、つましい
37 ４．真面目、人格者、信頼できる
2 ５．エネルギッシュ
10 ６．信服できる
56 ７．いい人だから、人柄がよい、悪い人でない
14 ８．その他（他の候補者がよくない）
45 １３．面接せず
CNINAG2 二番目の答え
461 ０．二番目の答えはない
1 １．教養がある
13 ２．三期の経験がある
8 ３．親しみがもてる、大衆の味方、つましい
18 ４．真面目、人格者、信頼できる
4 ５．エネルギッシュ
3 ６．信服できる
11 ７．いい人だから、人柄がよい、悪い人でない
2 ８．その他（他の候補者がよくない）
45 １３．面接せず
CNINAG3 三番目の答え
511 ０．三番目の答えはない
3 ４．真面目、人格者、信頼できる
2 ５．エネルギッシュ
2 ６．信服できる
2 ７．いい人だから、人柄がよい、悪い人でない
1 ８．その他（他の候補者がよくない）
45 １３．面接せず
（仕事）
ANINAG1 42 一番目の答え
349 ０．非該当
56 １．大きな間違いがなかった。
54 ２．能力をつくして一生懸命やった、批判の余地がない、立派な知事、政治能力がある、よくやった
14 ３．宇治市のためによくしてくれた（洪水、利水工事、道路、茶産業など）
19 ４．政治一般について述べた（財政、教育、地方自治など）
19 ５．労働者、農民、中小企業のために働いた
8 ６．社会党の人だから、社会党に支持されているから
2 ７．その他
45 １３．面接せず
ANINAG2 二番目の答え
496 ０．二番目の答えはない
7 ２．能力をつくして一生懸命やった、批判の余地がない、立派な知事、政治能力がある、よくやった
1 ３．宇治市のためによくしてくれた（洪水、利水工事、道路、茶産業など）
7 ４．政治一般について述べた（財政、教育、地方自治など）
9 ５．労働者、農民、中小企業のために働いた
1 ７．その他
45 １３．面接せず
「いいえ」の場合
CNINAB1 （人柄）
506 ０．非該当
4 １．大衆に迎合している
1 ２．東京生まれ、よそ者だから
10 ３．その他（新鮮な人がいい、競争しないのはよくない）
45 １３．面接せず
（仕事）
ANINAB1 一番目の答え
475 ０．非該当
14 １．何かが欠けている、恩恵を被ったことがない（ありがたがることはない）
9 ２．かたよっている（一般的に、とくに何かあるものは３－６に入れる）
10 ３．宇治市のためによくない、何もしてくれなかった
7 ４．府政に批判的（経済、教育問題など）
1 ５．ある社会的、職業的な階層にかたよっている
5 ６．市との問題がある、政府との関係
45 １３．面接せず
ANINAB2 二番目の答え
513 ０．二番目の答えはない
1 １．何かが欠けている、恩恵を被ったことがない（ありがたがることはない）
3 ２．かたよっている（一般的に、とくに何かあるものは３－６に入れる）
1 ３．宇治市のためによくない、何もしてくれなかった
1 ５．ある社会的、職業的な階層にかたよっている
2 ６．市との問題がある、政府との関係
45 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
６－ｄ．蜷川さんが今度の選挙で取りあげている政策で、あなたがご記憶になっておられるものがありましたらあげて下さい。*
NINAPOL1 一番目の答え
64 ０．非該当
13 １．南山城の開発、地域開発
16 ２．中小企業政策
2 ３．農業政策
8 ４．教育問題、学校を増やす
12 ５．災害対策、土木、住宅事業
12 ６．自治的な地方行政、２００万京都府民を守る
5 ７．産業開発、工場誘致
2 ８．労働者、低所得者対策
278 ９．わからない、なんともいえない
89 １１．蜷川氏の党をよく知らない
6 １２．話すほどの公約がない
59 １３．面接せず＋不明
NINAPOL2 二番目の答え
480 ０．二番目の答えはない
4 １．南山城の開発、地域開発
4 ２．中小企業政策
4 ４．教育問題、学校を増やす
6 ５．災害対策、土木、住宅事業
3 ６．自治的な地方行政、２００万京都府民を守る
2 ７．産業開発、工場誘致
3 ８．労働者、低所得者対策
1 １２．話すほどの公約がない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
６－ｅ．（上の問に具体的に答えた人のみに聞く）
それについてのあなたご自身のご意見はいかがですか。（二つ以上あげたものには、その各々について賛否を聞く）
ONINAP1 最初の意見に対する答え
436 ０．非該当
57 １．賛成
8 ２．賛成の部分も反対の部分もある
2 ３．反対
3 ９．なんともいえない
1 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
ONINAP2 二番目の意見に対する答え
481 ０．二番目の意見はない
21 １．賛成
2 ２．賛成の部分も反対の部分もある
3 ９．なんともいえない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
TERMS ６－ｆ．（以下６－ｈまでの間にすでに６－ｃ，６－ｄで事実上答えた人には聞かなくてもよい。但し、その内容を記すこと）
四回も続けて知事となることについて議論があるようですが、これについて何かご意見がありますか。*
64 ０．非該当
196 １．蜷川氏に好意的な答え（いい人なら何期でも良いなど）
42 ２．中立（いいことではないが、他にいないから、仕方がない）
72 ３．好意的でない（良くない、反対）
118 ９．なんともいえない、とくに意見はない
15 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
ONESIDE ６－ｇ．蜷川さんの府政には少しかたよりがあるという議論がありますが．．．
（これについてご意見がありますか）*
64 ０．非該当
114 １．蜷川氏に好意的な意見（かたよるのも当然、かたよっていても良いなど）
19 ２．中立（仕方がない）
53 ３．好意的でない（かたよっている）
246 ９．なんともいえない、とくに意見はない
11 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
LIAISON ６－ｈ．中央の自民党政府との連絡がうまくいかぬのではないか、という議論があるようですが．．．（これについてご意見がありますか）*
65 ０．非該当
131 １．蜷川氏に好意的な意見（自治的な地方行政）
45 ２．中立（うまくいかぬことはあるが仕方がない、たいしたことはない）
59 ３．好意的でない（まさにそうだ、中央と地方は一つになる必要がある）
195 ９．なんともいえない、とくに意見はない
12 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
KUEKI ７．次に植木光教（ミツノリ）さんについて、聞かれたり、読まれたりされたことがありますか。
359 １．はい
148 ２．いいえ－８へ
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PUEKI ７－ａ．植木さんは何党から推されているかご存じでしょうか。
148 ０．非該当
268 １．自民
2 ２．民社
6 ３．社会
4 ５．なし
79 ９．忘れた、わからない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SUEKI ７－ｂ．何党かはともかくとして、植木さんは知事としてふさわしい人と思われますか。
148 ０．非該当
53 １．はい
89 ２．いいえ
207 ９．わからない
10 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
７－ｃ．どういう点でそう思われますか。*
（人柄）
CUEKI1 一番目の答え
326 ０．非該当
22 １．若くて新鮮（良い）
7 ２．学識者、スジがよい
7 ３．人格者、評判がよい
10 ４．その他の良い評価
38 ５．若すぎる、不安、経験がない
18 ６．よそ者である
7 ７．スケールが小さい、知事にふさわしくない、自民党のかいらいである
4 ８．自己宣伝のため、知事選を踏台にしたいだけ、候補者になった経過が良くない
58 ９．わからない、なんともいえない
9 １１．答えない
1 １２．その他の批判的な意見
59 １３．面接せず＋不明
CUEKI2 二番目の答え
479 ０．二番目の答えはない
1 １．若くて新鮮（良い）
4 ２．学識者、スジがよい
4 ３．人格者、評判がよい
2 ４．その他の良い評価
2 ５．若すぎる、不安、経験がない
6 ６．よそ者である
6 ７．スケールが小さい、知事にふさわしくない、自民党のかいらいである
3 ８．自己宣伝のため、知事選を踏台にしたいだけ、候補者になった経過が良くない
59 １３．面接せず＋不明
（仕事）
AUEKI1 一番目の答え
403 ０．非該当
9 １．大臣の個人秘書だった、北海道で活躍した、地方政治に詳しい
2 ２．過去に対した失敗がない、仕事に真剣に取り組む
7 ３．宇治のためになることをしてくれる、農民のためになる、公約がよい
11 ４．自民党員だから良い、自民党に公認、支援されている
11 ５．自民党だから良くない
25 ６．よく知らない、こういう仕事に経験がない、北海道での経験や大臣の秘書では不十分
1 ７．スローガンがありきたり
4 ８．進歩が期待できない、社会党の時と同じ
25 ９．わからない
9 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
AUEKI2 二番目の答え
498 ０．二番目の答えはない
1 １．大臣の個人秘書だった、北海道で活躍した、地方政治に詳しい
1 ４．自民党員だから良い、自民党に公認、支援されている
1 ５．自民党だから良くない
3 ６．よく知らない、こういう仕事に経験がない、北海道での経験や大臣の秘書では不十分
1 ７．スローガンがありきたり
1 ８．進歩が期待できない、社会党の時と同じ
1 ９．わからない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
７－ｄ．植木さんが今度の選挙で取りあげている政策で、あなたがご記憶になっておられるものがありましたらあげて下さい。*
UEKIPOL1 一番目の答え
148 ０．非該当
25 １．東京との直結政策
6 ２．府政の刷新、新しい新鮮な府政
8 ３．工場誘致、工業開発
1 ４．中小企業の便宜を図る
2 ５．教育問題
1 ６．観光事業への便宜
2 ７．宇治の人の利益を考える
3 ８．その他（社会党の人と同じ）
232 ９．わからない、なんともいえない
78 １１．答えない
1 １２．植木氏の党をよく知らない
59 １３．面接せず＋不明
UEKIPOL2 二番目の答え
492 ０．二番目の答えはない
2 １．東京との直結政策
8 ２．府政の刷新、新しい新鮮な府政
1 ３．工場誘致、工業開発
3 ４．中小企業の便宜を図る
1 ６．観光事業への便宜
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
７－ｅ．（上の問に具体的に答えた人のみに聞く）
それについてのあなたご自身のご意見はいかがですか。（二つ以上あげたものには、その各々について賛否を聞く）
OUEKIP1 最初の意見に対する答え
459 ０．非該当
22 １．賛成
10 ２．賛成の部分も反対の部分もある
5 ３．反対
6 ９．わからない
5 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
OUEKIP2 二番目の意見に対する答え
492 ０．二番目の意見はない
9 １．賛成
3 ２．賛成の部分も反対の部分もある
2 ３．反対
1 ９．わからない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
EXPRNCE ７－ｆ．植木さんは経験不足だという議論があるようですが．．．
（これについてご意見がありますか）
148 ０．非該当
123 １．植木氏に批判的な意見（若すぎる、経験がない）
33 ２．中立的な意見（若くても皆の助けがある）
63 ３．好意的な意見（問題はない、若い方がいい）
131 ９．なんともいえない
9 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
KSIMAZ ８．次に嶋崎栄吉さんについて、聞かれたり、読まれたりされたことがありますか。
272 １．はい
233 ２．いいえ
2 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PSHIMAZ ８－ａ．嶋崎さんは何党から推されているかご存じでしょうか。
234 ０．非該当
2 １．自民
1 ３．社会
103 ５．なし
132 ９．忘れた、わからない
25 １１．保守系（右派）
10 １２．革新系
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SSHIMAZ ８－ｂ．何党かはともかくとして、嶋崎さんは知事としてふさわしい人と思われますか。
233 ０．非該当
5 １．はい
123 ２．いいえ
140 ９．わからない
6 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SHIMAZAK ８－ｃ．どういう点でそう思われますか。*
366 ０．非該当
2 １．一般的にいって好意的な答え
3 ２．辛抱づよい、真剣、その他ほめ言葉
44 ３．選挙マニア、自己宣伝のみ、金儲けのみ
35 ４．能力がない
15 ５．信服できない
3 ６．右翼だから
5 ７．政治家ではない、経済的な背景をもつ、学者
6 ８．信用できない
7 ９．わからない、興味がない
21 １１．答えない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
以下の質問が存在したがコード化されていない
Ａ．嶋崎氏についてとくに好意的な意見をもった人には、植木氏について聞いたのと同様の質問をする。答えはあいたスペースに記入。小田氏についても同様にする。
Ｂ．あなたは小田としおきさんについて何か聞かれたことがありますか。
Ｃ．小田さんは何党から推されているかご存じでしょうか。
Ｄ．何党かはともかくとして、小田さんは知事としてふさわしい人と思われますか。
Ｅ．どういう点でそう思われますか。
────────────────────────────────────────────
WHOELCTG １０．以上の候補者のうち、どの候補者が当選すると思われますか。
369 １．蜷川
20 ２．植木
1 ５．蜷川、植木５０－５０
100 ９．蜷川か植木かわからない
4 １１．答えない
72 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
VOTINTG １１．今のところ、投票にいかれるおつもりでしょうか。
441 １．はい
28 ２．わからない
21 ３．いいえ（もしいえば理由）－１２へ
3 １１．答えない
73 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
VOTGUB １１－ａ．もう投票なさる候補者をきめていらっしゃいますか、よろしければおっしゃって下さい。
44 ０．非該当
210 １．蜷川
40 ２．植木
2 ３．嶋崎
152 ５．まだきめていない
45 １１．いえない
73 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
FNINAGWA Ｖ４．蜷川氏の熟知度（Ｑ６、ａ－ｈのまとめ）
127 ０．聞いたことがある
138 １．少し知っている
114 ２．知っている
64 ３．よく知っている
64 １１．全然知らない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
FUEKI Ｖ５．植木氏の熟知度（Ｑ７、ａ－ｆのまとめ）
217 ０．聞いたことがある
77 １．少し知っている
52 ２．知っている
13 ３．よく知っている
148 １１．全然知らない
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
FGUBCAN Ｖ６．知事候補者の熟知度指数（Ｖ４、Ｖ５の合計）
98 １．低い
111 ２．
178 ３．
64 ４．
56 ５．高い
59 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
EVCNINA Ｖ７．蜷川候補の人柄的評価
9 １．低い
51 ２．
180 ３．
4 ４．
10 ５．高い
312 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
EVANINA Ｖ８．蜷川候補への評価．．．仕事の面から
23 １．低い
142 ２．
6 ３．
31 ４．
6 ５．高い
358 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
EVCUEKI Ｖ９．植木候補の人柄的評価
15 １．低い
51 ２．
3 ３．
36 ４．
9 ５．高い
452 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
EVAUEKI Ｖ１０．植木候補への評価．．．仕事の面から
5 １．低い
35 ２．
2 ３．
27 ４．
1 ５．高い
496 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
１２．あなたはどのような会や団体に入っておられますか（カ－ド２）。
AGMEM ．農協漁業組合
30 １．農協、農業研究会、漁協
138 ４．どの組織にも属さない
1 １１．答えない、はっきりしない
397 １３．面接せず、あるいは他の組織に属する
UNIONMEM ．労働組合
149 ２．入っている
417 １３．入っていない
PROFMEM ．職業的な集り
23 ３．同業組合（商店連盟）
3 ４．医師、薬剤師会
540 １３．入っていない
COMMEM ．地域的な集り
84 ５．婦人、青年会
147 ９．町内会、自治会
335 １３．入っていない
IZOKUMEM ．遺族会、孤児の会
19 ６．入っている
547 １３．入っていない
TRAVMEM ．旅行団体（保守派の政治家によって作られた、または経済的に支えられているものも含む）
28 ７．入っている
538 １３．入っていない
FIREMEM ．消防、自警団
5 ０．入っている
561 １３．入っていない
PARTYMEM ．議員の後援団体（前尾会・秀岳会）
11 １．入っている
555 １３．入っていない
RELMEM ．宗教団体（生長の家等）
29 ２．入っている
537 １３．入っていない
OTHMEM ．その他（社交クラブ等も）
1 １．コード無し
21 ３．社交クラブ、趣味の会
41 ９．二つの地域集会のメンバー
503 １３．入っていない
POLMEM ．政党以外の政治団体（日中友好協会など）
3 ２．入っている
563 １３．入っていない
────────────────────────────────────────────
１２－ａ．（以下、入っていないと答えた人には聞かない）
どの程度それらの会の集まりに出席されますか、また役員のご経験がおありですか。
AGACT ．農協漁業組合
138 ０．非該当
10 １．たびたび
3 ２．ときどき
14 ３．めったに
4 １１．答えない
397 １３．入っていない
UNIONACT ．労働組合
57 １．たびたび
36 ２．ときどき
35 ３．めったに
21 １１．答えない
417 １３．入っていない
PROFACT ．職業団体
14 １．たびたび
6 ２．ときどき
6 ３．めったに
540 １３．入っていない
COMACT ．地域団体
69 １．たびたび
47 ２．ときどき
89 ３．めったに
26 １１．答えない
335 １３．入っていない
IZOKUACT ．遺族会、孤児の会
5 １．たびたび
3 ２．ときどき
8 ３．めったに
3 １１．答えない
547 １３．入っていない
TRAVACT ．旅行団体（保守派の政治家によって作られた、または経済的に支えられているものも含む）
8 １．たびたび
4 ２．ときどき
8 ３．めったに
8 １１．答えない
538 １３．入っていない
FIREACT ．消防、自警団
3 １．たびたび
1 ２．ときどき
0 ３．めったに
1 １１．答えない
561 １３．入っていない
PARTYACT ．議員の後援団体（前尾会・秀岳会）
1 １．たびたび
3 ３．めったに
7 １１．答えない
555 １３．入っていない
RELACT ．宗教団体（生長の家等）
13 １．たびたび
8 ２．ときどき
2 ３．めったに
6 １１．答えない
537 １３．入っていない
OTHACT ．その他（社交クラブ等も）
26 １．たびたび
13 ２．ときどき
16 ３．めったに
8 １１．答えない
503 １３．入っていない
POLACT ．政党以外の政治団体（日中友好協会など）
1 １．たびたび
1 ２．ときどき
1 ３．めったに
563 １３．入っていない
役員の経験
AGVIP ．農協漁業組合
138 ０．非該当
4 １．はい
22 ２．いいえ
1 ４．
4 １１．答えない
397 １３．入っていない
UNIONVIP ．労働組合
35 １．はい
93 ２．いいえ
21 １１．答えない
417 １３．入っていない
PROFVIP ．職業団体
6 １．はい
20 ２．いいえ
540 １３．入っていない
COMVIP ．地域団体
52 １．はい
153 ２．いいえ
26 １１．答えない
335 １３．入っていない
IZOKUVIP ．遺族会、孤児の会
4 １．はい
12 ２．いいえ
3 １１．答えない
547 １３．入っていない
TRAVVIP ．旅行団体（保守派の政治家によって作られた、または経済的に支えられているものも含む）
2 １．はい
18 ２．いいえ
8 １１．答えない
538 １３．入っていない
FIREVIP ．消防、自警団
2 １．はい
2 ２．いいえ
1 １１．答えない
561 １３．入っていない
PARTYVIP ．議員の後援団体（前尾会・秀岳会）
4 ２．いいえ
7 １１．答えない
555 １３．入っていない
RELVIP ．宗教団体（生長の家等）
6 １．はい
17 ２．いいえ
6 １１．答えない
537 １３．入っていない
OTHVIP ．その他（社交クラブ等も）
15 １．はい
40 ２．いいえ
8 １１．答えない
503 １３．入っていない
POLVIP ．政党以外の政治団体（日中友好協会など）
1 １．はい
2 ２．いいえ
563 １３．入っていない
────────────────────────────────────────────
１２－ｂ．その会や団体で、誰か特別に候補者を推薦しましたか（非公式でもよい）、それは誰でしょうか。
AGRCMG ．農協漁業組合
127 ０．非該当
23 １．いいえ
1 ９．わからない
6 １１．答えない
409 １３．入っていない
UNRCMG ．労働組合
71 １．いいえ
55 ３．蜷川
1 ９．わからない
22 １１．答えない
417 １３．入っていない
PROFRCMG ．職業団体
22 １．いいえ
2 ３．蜷川
2 １１．答えない
540 １３．入っていない
COMRCMG ．地域団体
188 １．いいえ
1 ３．蜷川
1 ５．その他
2 ９．わからない
39 １１．答えない
335 １３．入っていない
IZKRCMG ．遺族会、孤児の会
14 １．いいえ
2 ９．わからない
3 １１．答えない
547 １３．入っていない
TRVRCMG ．旅行団体（保守派の政治家によって作られた、または経済的に支えられているものも含む）
17 １．いいえ
3 ９．わからない
8 １１．答えない
538 １３．入っていない
FIRRCMG ．消防、自警団
3 １．いいえ
1 ４．植木
1 １１．答えない
561 １３．入っていない
PTYRCMG ．議員の後援団体（前尾会・秀岳会）
3 １．いいえ
8 １１．答えない
555 １３．入っていない
RELRCMG ．宗教団体（生長の家等）
22 １．いいえ
7 １１．答えない
537 １３．入っていない
OTHRCMG ．その他（社交クラブ等も）
50 １．いいえ
1 ９．わからない
12 １１．答えない
503 １３．入っていない
POLRCMG ．政党以外の政治団体（日中友好協会など）
3 ３．蜷川
563 １３．入っていない
────────────────────────────────────────────
１２－ｃ．それではその会や団体の人達は大まかにみて、どの候補者に投票するだろうとお思いになりますか。難しくお考えにならず、感じでお答えくださって結構です。
AGVOTG ．農協漁業組合
127 ０．非該当
3 １．だいたい蜷川
2 ２．半分蜷川、半分植木
1 ３．だいたい植木
16 ９．わからない
8 １１．答えない
409 １３．入っていない
UNVOTG ．労働組合
77 １．だいたい蜷川
6 ２．半分蜷川、半分植木
41 ９．わからない
25 １１．答えない
417 １３．入っていない
PROVOTG ．職業団体
5 １．だいたい蜷川
2 ２．半分蜷川、半分植木
1 ３．だいたい植木
17 ９．わからない
1 １１．答えない
540 １３．入っていない
COMVOTG ．地域団体
29 １．だいたい蜷川
13 ２．半分蜷川、半分植木
5 ３．だいたい植木
135 ９．わからない
49 １１．答えない
335 １３．入っていない
IZKVOTG ．遺族会、孤児の会
1 １．だいたい蜷川
1 ２．半分蜷川、半分植木
1 ３．だいたい植木
10 ９．わからない
6 １１．答えない
547 １３．入っていない
TRVVOTG ．旅行団体（保守派の政治家によって作られた、または経済的に支えられているものも含む）
2 １．だいたい蜷川
2 ２．半分蜷川、半分植木
14 ９．わからない
10 １１．答えない
538 １３．入っていない
FIRVOTG ．消防、自警団
1 ２．半分蜷川、半分植木
3 ９．わからない
1 １１．答えない
561 １３．入っていない
PTYVOTG ．議員の後援団体（前尾会・秀岳会）
2 １．だいたい蜷川
1 ２．半分蜷川、半分植木
1 ９．わからない
7 １１．答えない
555 １３．入っていない
RELVOTG ．宗教団体（生長の家等）
3 １．だいたい蜷川
2 ３．だいたい植木
15 ９．わからない
9 １１．答えない
537 １３．入っていない
OTHVOTG ．その他（社交クラブ等も）
9 １．だいたい蜷川
4 ２．半分蜷川、半分植木
2 ３．だいたい植木
33 ９．わからない
15 １１．答えない
503 １３．入っていない
POLVOTG ．政党以外の政治団体（日中友好協会など）
3 １．だいたい蜷川
563 １３．入っていない
────────────────────────────────────────────
POLFRND １３．あなたの親しい人達のなかに、政党や政治団体の役員をしたり、今度の選挙で選挙活動をなさっている人がありますか。
59 ０．面接せず＋不明
83 １．はい
416 ２．いいえ－１４へ
6 ８．答えない
1 ９．わからない
1 １３．コードなし
────────────────────────────────────────────
PTYFRND １３－ａ．何党（何候補）のために活動されているのでしょうか。
482 ０．非該当
8 １．自民
6 ２．民社
23 ３．社会
4 ４．共産
19 ５．一党だけではない
18 ６．蜷川
5 ７．植木
1 １３．コードなし
────────────────────────────────────────────
TLKFRND １３－ｂ．最近、その人と今度の選挙についてお話になったことがありますか。
482 ０．非該当
29 １．はい
52 ２．いいえ
1 ８．答えを拒否
1 ９．忘れた
1 １３．コードなし
────────────────────────────────────────────
PARTYID2 １４．あなたは何党を支持していらっしゃいますか、よろしければおっしゃって下さいませんか。
83 １．自民
38 ２．民社
175 ３．社会
3 ４．共産
2 ５．その他
171 ６．支持政党なし－１４ａへ
1 ９．
33 １１．答えを拒否
60 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PRTYCLS2 １４－ａ．しいていえば、あなたのお考えは何党に最も近いでしょうか。
301 ０．非該当
25 １．自民
13 ２．民社
54 ３．社会
2 ４．共産
2 ５．その他（ ）
66 ６．なし、完全中立
8 ９．政党はわからない、興味がない
35 １１．答えを拒否
60 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１４－ｂ．（上二問にいえないと答えた人以外全員に）*
その党を支持なさるのは（その党に近いと考えられるのは）どういう点からでしょうか。
RPARTY1 最初の答え
114 ０．非該当
96 １．イデオロギー（保守的、進歩的、大衆と接触、中道）
29 ２．具体的政策（所得倍増、ストライキ、外交政策、賃金値上げ等）
25 ３．指導力、信頼性、力がある
8 ４．特定の政治家が好き－江田、池田
104 ５．ある階級の味方－組合、労働者、自分の生活に近い人
7 ６．国民の多数に支えられている（強い反対政党）、自民党の横暴を抑える
16 ７．他によい党がない、池田が嫌い、社会党が嫌い、他の政党を批判
45 ８．夫や周りの影響、回答者が所属している組織が支援している
48 ９．ただなんとなく、とくに理由はない、興味がない（何もないときは）
7 １１．中立、どの党も信頼できない
7 １２．中立、候補者個人で投票する、場合による、どれにも
いいところと悪いところがある
60 １３．面接せず＋不明
RPARTY2 二番目の答え
409 ０．二番目の答えはない
7 １．イデオロギー（保守的、進歩的）
22 ２．具体的政策（所得倍増等）
10 ３．指導力、信頼性
3 ４．特定の政治家が好き
27 ５．ある階級の味方
6 ６．国民の多数に支えられている（強い反対政党）、自民党の横暴を抑える
18 ７．他によい党がない、池田が嫌い、社会党が嫌い、他のを批判
3 ８．夫や周りの影響、回答者が所属している組織が支援している
1 ９．ただなんとなく、とくに理由はない、興味がない（何もないときは）
60 １３．面接せず
RPARTY3 三番目の答え
489 ０．三番目の答えはない
2 ３．指導力、信頼性
8 ５．ある階級の味方
2 ６．国民の多数に支えられている（強い反対政党）、自民党の横暴を抑える
2 ７．他によい党がない、池田が嫌い、社会党が嫌い、他のを批判
2 ８．夫や周りの影響、回答者が所属している組織が支援している
1 ９．ただなんとなく、とくに理由はない、興味がない（何もないときは）
60 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１４－ｃ．（本人の前回の回答と違った回答を得たときのみ、相手の態度を容認しながら、きわめて遠慮がちに聞く）
確かあなたは前にｘｘ党を支持するとおっしゃったように思うのですが、
ｘｘ党はおきらいになったのでしょうか．．．
CHNGPTY 何党から何党へ
392 ０．変化無し
8 １．自民党から民社党
13 ２．自民党から社会党
3 ３．民社党から自民党
8 ４．民社党から社会党
5 ５．社会党から自民党
4 ６．社会党から民社党
6 ７．わからない、から自民党
3 ８．わからない、から民社党
15 ９．わからない、から社会党
2 １１．答えない
47 １２．その他
60 １３．面接せず＋不明
RSNCHNG 新しい政党を支持する理由
474 ０．非該当
2 １．イデオロギー（保守的、進歩的）
2 ２．具体的政策（所得倍増等）
2 ３．指導力、信頼性
3 ５．ある階級の味方
1 ６．国民の多数に支えられている
3 ７．他の政党が嫌い
1 ８．家族、友達、組織の影響
17 ９．ただなんとなく、とくに理由はない
1 １２．候補者によって変わった
60 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１５．これからいくつかの意見をよみあげますが、もしその意見に対し、その通りだと思われたら「はい」、その意見に反対だと思われた場合には「いいえ」とお答え下さい。どう答えていただいても、あっているとか、間違っているということはありません。思っておられるとおりのことをそのまま答えていただいたら結構です。
CLOSLF （１）生活にあまり大きな影響をもたないような選挙には投票にいっても、いかなくてもかまわない。
130 １．はい
387 ２．いいえ
3 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
OBVRSLT （２）勝ち負けのはっきりしている選挙の場は、わざわざ投票にゆく必要はない
88 １．はい
427 ２．いいえ
2 ９．わからない
3 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SITCAND （３）適当な候補者がなかったら棄権するのも止むをえない。
248 １．はい
266 ２．いいえ
2 ９．わからない
4 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
LOTPEOPL （４）たくさんの人々が投票にゆくのだから私一人ぐらい棄権してもかまわない。
32 １．はい
483 ２．いいえ
1 ９．わからない
4 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１６．最後に、暮しについてのあなたのお考えをうかがいたいと存じます。同じように「はい」「いいえ」でお答え下さい。
KEEPOLD （１）自分の良く知らないことをやってみるよりも、何でも、今まで通りの仕方でやるほうがよいと思いますか。
282 １．はい
235 ２．いいえ
3 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
EASYADPT （２）新しい仕事や、新しい方法を教えてもらったとき、すぐそれに馴れるほうですか。
347 １．はい
166 ２．いいえ
7 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
CLNGOLD 77 （３）今まで通りのやり方より、新しい合理的な方法があると感じたら、どんどんそれを取り入れてゆくほうですか。
453 １．はい
64 ２．いいえ
3 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
TRVLALN （４）かりに、お金や暇が充分あるとしたら、一人でも外国へ旅行してもよいと思われますか。
259 １．はい
256 ２．いいえ
5 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
NOGOOD （５）今まで行なわれてきたことを変えても、ろくなことはないと思われますか。
361 １．はい
155 ２．いいえ
4 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
DIFLIFE （６）何か世間とは変わった活動や生活をしてみたいと思われますか。
148 １．はい
368 ２．いいえ
4 １１．答えない
46 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
（質問もれがないかどうか検討すること）
長い間、いろいろとありがとうございました。前にも申し上げましたように、ただ今お話いただいたことは、他にもらすことは絶対にありませんから、どうぞご安心下さい。
ひょっとすると、もう一度お邪魔させていただくかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
所要時間 時間 分
協力程度 １．協力的
２．まあ協力的
３．いささか非協力的
調査員の感想
────────────────────────────────────────────
PANEL3 Ｖ１２．パネル・インフォメーション
493 ２．二度目の面接
13 ３．二度目の面接と同時に行なわれた
60 １３．面接せず、および夫や息子が変わって受けた
────────────────────────────────────────────
PANELP Ｖ１３．パネル・インフォメーション
第三回Ｑ２０以下およびパーソナル・データの聞かれた日時
57 １．一度目の面接時
1 ２．二度目の面接時
481 ３．三度目の面接時
25 ４．四度目の面接時
1 ５．五度目の面接時
1 １３．コード無し
────────────────────────────────────────────
SNSDUTY Ｖ１４．義務感尺度（Ｑ３９より合成）
22 ４．義務感低い
35 ５．
64 ６．
177 ７．
216 ８．義務感高い
5 １１．尺度化不能
47 １３．コード無し
────────────────────────────────────────────
CONSCLE Ｖ１５．保守化傾向尺度（Ｑ４０より合成、海外旅行についての質問を除く）
63 ５．低い
152 ６．
136 ７．
107 ８．
46 ９．
12 １０．高い
4 ９７．答え無し
46 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
PRTYSUP1 Ｖ１６．第一次面接での政党支持（Ｑ２１より）
22 １．強い自民党支持
91 ２．弱い自民党支持
39 ３．非常に弱い自民党支持
12 ４．強い民社党支持
30 ５．弱い民社党支持
12 ６．非常に弱い民社党支持
53 ７．強い社会党支持
142 ８．弱い社会党支持
47 ９．非常に弱い社会党支持
4 １０．強い共産党支持
3 １１．弱い共産党支持
2 １２．非常に弱い共産党支持
4 １３．他の政党を支持
60 １４．中立
37 １５．分からない、答えない
8 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
PRTYSUP2 Ｖ１７．第二次面接での政党支持（Ｑ３７、Ｑ３８より、強度はＱ２１より【第一次】）回答者が支持政党を変えた場合、コードは非常に弱いに入れる
22 １．強い自民党支持
75 ２．弱い自民党支持
45 ３．非常に弱い自民党支持
9 ４．強い民社党支持
30 ５．弱い民社党支持
15 ６．非常に弱い民社党支持
45 ７．強い社会党支持
150 ８．弱い社会党支持
71 ９．非常に弱い社会党支持
3 １０．強い共産党支持
1 １１．弱い共産党支持
4 １２．非常に弱い共産党支持
1 １３．他の政党を支持
63 １４．中立
25 １５．分からない、答えない
7 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
PRTYWDTH Ｖ１８．政党支持の幅（Ｑ１７、および第五時面接の最後の質問より）
この党にだけは投票したくないという政党がありますか。
4 １．自民党のみ
11 ２．自民党－民社党
194 ３．自民党－社会党
158 ４．自民党－共産党
17 ５．民社党－社会党
36 ６．民社党－共産党
18 ７．社会党－共産党
4 ９．その他、はっきりしない
124 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SELFMANG Ｖ１９．回答者の自前意識（指数を組み立てる方法については、法学論叢７６巻５号、８４ページの調査中間報告９を参照のこと）
170 １．自前意識有り
324 ２．自前意識無し
72 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
AREA Ｖ２０．宇治市内の地域
166 １．東宇治
135 ２．（元）宇治郷
77 ３．（元）宇治町
10 ４．槙島
22 ５．神明、石塚
56 ６．小倉、伊勢田、開、安田
95 ７．広野、大久保
5 １３．分からない
────────────────────────────────────────────
京都大学選挙制度調査会
昭和３７年４月
第三回調査表
（はじめの挨拶の要項）先日はたいへんお邪魔いたしました。（調査員変更の場合はそのむね、告げる。）選挙も終わりましたので、本日は、こんどの選挙のことについて、もう一度おうかがいしたいと思ってまいりました。お忙しいところを度々恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
（調査員への一般的注意）必ず前回と同一人物であることを確認すること。
────────────────────────────────────────────
PANEL3A Ｖ２１．パネル・インフォメーション
480 ３．３度目の面接
24 ４．３度目の調査員による４度目の面接
62 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
VOTEGUB １．今度の選挙で投票にお行きになれなかった方も多いようですが、あなたはいかがでしたでしょうか、投票にお行きになりましたでしょうか。
372 １．はい
132 ２．いいえ－２へ
62 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
WVOTGUB １－ａ．ではどなたに投票なさいましたか。よろしければおっしゃって下さい。
132 ０．非該当
288 １．蜷川
74 ２．植木
1 ３．嶋崎
9 １１．いえない
62 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
DECVOTG １－ｂ．．．さんに投票するようおきめになったのは、ほぼいつ頃でしょうか。
（いえないと答えた人にも固有名詞をあげないで尋ねる）
121 ０．非該当
30 １．投票当日
45 ２．投票日の２，３日前
20 ３．４－７日前
18 ４．一週間以上前
215 ５．選挙運動が始まったとき（候補者が出揃ったとき）
23 ６．選挙があることがわかったとき
7 ９．わからない
87 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１－ｃ．．．さん（またはその方）に投票なさったのは主にどんな点からでしようか。ｍ．ａ．*9以下
RVOTGUB1 最初の答え
121 ０．非該当
56 １．候補者への親しみの深さ
44 ２．他の候補者を良く知らない
31 ３．四選阻止または賛成
84 ４．経験が豊富、信頼性
18 ５．新鮮さが魅力
6 ６．過去に大過がない
3 ７．中央政府と直結
15 ８．政策がよい
13 ９．自分らの味方、自分達の階級の味方
46 １０．支持政党の推薦候補（革新ー保守）
5 １１．会、団体、労働組合、組織の申し合わせ、推薦
3 １２．家族のすすめ
6 １３．友人、近所の人のすすめ
4 １４．業績がよい
1 １５．学者、教養がある
4 １６．人柄がよい、人格者、良い人だから
12 １７．その他
8 ９７．答えない
86 ９９．面接せず＋不明
RVOTGUB2 二つ目の答え
317 ０．二つ目の答えはない
10 ２．他の候補者を良く知らない
4 ３．四選阻止または賛成
40 ４．経験が豊富、信頼性
10 ５．新鮮さが魅力
14 ６．過去に大過がない
6 ７．中央政府と直結
7 ８．政策がよい
7 ９．自分らの味方、自分達の階級の味方
37 １０．支持政党の推薦候補（革新ー保守）
10 １１．会、団体、労働組合、組織の申し合わせ、推薦
2 １２．家族のすすめ
1 １３．友人、近所の人のすすめ
1 １５．学者、教養がある
6 １６．人柄がよい、人格者、良い人だから
8 １７．その他
86 ９９．面接せず＋不明
RVOTGUB3 三つ目の答え
426 ０．三つ目の答えはない
3 ４．経験が豊富、信頼性
12 ６．過去に大過がない
1 ８．政策がよい
7 ９．自分らの味方、自分達の階級の味方
12 １０．支持政党の推薦候補（革新ー保守）
5 １１．会、団体、労働組合、組織の申し合わせ、推薦
1 １２．家族のすすめ
2 １３．友人、近所の人のすすめ
2 １４．業績がよい
3 １５．学者、教養がある
1 １６．人柄がよい、人格者、良い人だから
3 １７．その他
2 １８．京都出身だから
86 ９９．面接せず＋不明
RVOTGUB4 四つ目の答え
471 ０．四つ目の答えはない
1 ８．政策がよい
1 ９．自分らの味方、自分達の階級の味方
5 １０．支持政党の推薦候補（革新ー保守）
2 １１．会、団体、労働組合、組織の申し合わせ、推薦
86 ９９．面接せず＋不明
RVOTGUB5 五つ目の答え
478 ０．五つ目の答えはない
1 ９．自分らの味方、自分達の階級の味方
1 １０．支持政党の推薦候補（革新ー保守）
86 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１－ｄ．（本人の前回の回答と違った候補者に投票した場合のみ、相手の態度を容認しながらきわめて遠慮がちに聞く）
確かあなたは、前に．．．さんに投票するとおっしゃったように思うのですが、．．さんはお嫌いになったのでしょうか．．．
CHNGGUB どう変わったか
467 ０．かわらない
10 １．蜷川から植木へ
2 ２．植木から蜷川へ
1 ３．その他
86 １３．面接せず＋不明
変えた理由
RCHNGG1 最初の答え
467 ０．かわらない
1 ３．四選阻止または賛成
1 １１．夫、家族のすすめ
2 １３．支持政党の推薦
3 １４．その他
1 １５．電話で投票を依頼された
86 ９９．面接せず＋不明
5 １１０．答えない
RCHNGG2 二つ目の答え
479 ０．二つ目の答えはない
1 ６．政策がかたよっている、満足できない
86 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
THKOTHG １－ｅ．（全員に）．．さん以外の候補者に投票しようとお考えになられたことがありますか。
121 ０．非該当
56 １．はい
300 ２．いいえ
1 ９．わからない
2 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１－ｆ．ではその人（特に名をあげなかった場合およびいいえの場合は、蜷川に投票したときは植木、植木のときは蜷川）にお入れにならなかったのはどういう理由からでしょうか。*9以下
RNVOTG1 最初の答え
164 ０．非該当
95 １．候補者を良く知らない
37 ２．候補者不信頼
26 ３．四選阻止
41 ４．経験がない、よそ者
5 ５．中央政府に直結せず
9 ６．政策にかたより、不満
6 ７．自分達のために働かない
47 ８．支持政党の対立候補だから
5 ９．ふさわしくない、人格的に劣っている
8 １０．年寄り、若すぎる
3 １１．夫、家族のすすめ
16 １２．他の候補者に興味がない
2 １３．共産党の推薦
16 １４．その他（候補をたてないと決めた、どのみち当選しない）
86 ９９．面接せず＋不明
RNVOTG2 二つ目の答え
404 ０．二つ目の答えはない
7 ２．候補者不信頼
2 ３．四選阻止
27 ４．経験がない、よそ者
4 ５．中央政府に直結せず
2 ６．政策にかたより、不満
5 ７．自分達のために働かない
19 ８．支持政党の対立候補だから
3 ９．ふさわしくない、人格的に劣っている
3 １０．年寄り、若すぎる
2 １２．他の候補者に興味がない
1 １４．その他（候補をたてないと決めた、どのみち当選しない）
1 ２０．コード無し
86 ９９．面接せず＋不明
RNVOTG3 三つ目の答え
466 ０．三つ目の答えはない
2 ４．経験がない、よそ者
1 ５．中央政府に直結せず
4 ７．自分達のために働かない
4 ８．支持政党の対立候補だから
1 ９．ふさわしくない、人格的に劣っている
1 １３．共産党の推薦
1 ４０．コード無し
86 ９９．面接せず＋不明
RNVOTG4 四つ目の答え
476 ０．四つ目の答えはない
1 １．候補者を良く知らない
1 ６．政策にかたより、不満
1 ７．自分達のために働かない
1 ８．支持政党の対立候補だから
86 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
WNVOTG ２．（棄権した人のみに聞く）なぜ投票にお行きになりませんでしたか。
373 ０．非該当
51 １．多忙
28 ２．出張、外出
20 ３．病気、老齢
4 ４．誰に入れてよいかわからなかった
5 ５．面倒だから、投票所が遠い
7 ６．興味がない、誰になっても同じ
3 ７．いい人がいない
3 ８．選挙権がない
7 ９．選挙票がこなかった
3 １２．その他
62 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
IFVOTG ２－ａ．もし投票されていたら、どの候補者にお入れになったでしょうか。
373 ０．非該当
68 １．蜷川
24 ２．植木
3 ４．その他
32 ９．わからない
4 １１．不明
62 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
３．蜷川さんが今度の選挙に勝ったのは、どういう理由からだとお考えになりますか。ｍ．ａ．
WHYWON1 最初の答え
19 ０．答えない
305 １．現職の強み、地盤
21 ２．対立候補の弱さ
3 ３．自由党の不手際
15 ４．政策、演説が良かった
54 ５．人柄、信頼性
21 ６．支持政党団体の勝利
2 ７．経験がある
1 ８．過去に大過がない
31 ９．わからない
2 １１．親しみを感じる、人々とのふれあい
6 １２．その他（精神、選挙運動の方法がよい、そうなることが分かりきっていた）
86 １３．面接せず＋不明
WHYWON2 二つ目の答え
280 ０．二つ目の答えはない
1 １．現職の強み、地盤
45 ２．対立候補の弱さ
12 ３．自由党の不手際
8 ４．政策、演説が良かった
64 ５．人柄、信頼性
39 ６．支持政党団体の勝利
11 ７．経験がある
11 ８．過去に大過がない
3 １１．親しみを感じる、人々とのふれあい
6 １２．その他（精神、選挙運動の方法がよい、そうなることが分かりきっていた）
86 １３．面接せず＋不明
WHYWON3 三つ目の答え
433 ０．三つ目の答えはない
6 ３．自由党の不手際
1 ４．政策、演説が良かった
12 ５．人柄、信頼性
12 ６．支持政党団体の勝利
2 ８．過去に大過がない
14 １１．親しみを感じる、人々とのふれあい
86 １３．面接せず＋不明
WHYWON4 四つ目の答え
467 ０．四つ目の答えはない
2 ５．人柄、信頼性
2 ６．支持政党団体の勝利
9 １１．親しみを感じる、人々とのふれあい
86 １３．面接せず＋不明
WHYWON5 五つ目の答え
469 ０．五つ目の答えはない
2 ６．支持政党団体の勝利
9 １１．親しみを感じる、人々とのふれあい
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
MYRSUPG ４．宇治市の新庄市長が蜷川候補の応援をなさったとのことですが御存知でしたか。
200 １．知っている
280 ２．知らなかった－４－ｂへ
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
RACTMYR ４－ａ．それをごらんになった（お聞きになった）ときに、どんな感じを持たれましたか。
280 ０．非該当
8 １．親しみを感じた
101 ２．当然のこと
13 ３．現職市長としてすべきでない
4 ４．反感
17 ５．革新派なので当然
4 ６．市と府は同調するのがよい
2 ７．こうすれば自分も再選される
50 ９．別になし、わからぬ
1 １１．コード無し
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SATCTYAD ４－ｂ．ついでですが．．あなたは新庄市長の市政にどの程度満足しておられますか（一般的な感じで結構です）。
24 １．非常に満足
208 ２．やや満足
95 ３．やや不満
10 ４．全く不満
4 ５．どちらでもない
139 ９．わからない
86 １３．面接せず＋不明
SATCTYC1 意見・最初の答え*
14 １．経済政策、税金
5 ２．京都市との合併問題
4 ３．教育、学校
9 ４．建築、治水
3 ５．衛生、福祉
2 ６．地域格差
6 ７．取り上げるような失敗はない（その他中立の意見）
3 ８．よくやっている（その他好意的な意見）
7 ９．否定的な態度（その他非難する意見）
427 １１．意見はない
86 １３．面接せず＋不明
SATCTYC2 二つ目の答え
31 ０．二つ目の答えはない
2 ２．京都市との合併問題
4 ４．建築、治水
1 ５．衛生、福祉
2 ８．よくやっている（その他好意的な意見）
1 ９．否定的な態度（その他非難する意見）
439 １１．意見はない
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
JIMINGUB ５．自民党の公認候補の決定が難航し、選挙近くになって、やっときまりましたが、これについてどうお感じになられたでしょうか（特に自民党支持者の反応）*
3 １．（自民党に）好意的な意見
82 ３．中立的な意見（誰も蜷川には勝てない、適当な人がいないので仕方がない）
107 ４．残念だという意見（良い人がいない、自民党には人材がない、党内不一致、非常に残念、少数のため一致がえられない、どこかおかしい）
9 ５．非難する意見
233 ９．とくになし、分からない
46 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
CAMPGNG ６．（もし不明ならば）あなたは今度の選挙で特定の候補のために選挙活動をなさいましたか。（もし活動したなら）何候補（何党）のために活動されたのでしょうか。
7 １．蜷川
3 ２．植木
467 ５．活動しない
3 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
ELCWORK ７．（もし不明ならば）では最近（戦後）選挙活動または党活動をなさったことがおありでしょうか。（あるなら）それは何党または誰のために活動なさったのですか。
10 １．自民
4 ２．民社
15 ３．社会
1 ４．共産
1 ５．その他の政党
10 ６．その他の候補者
434 ７．活動しない
5 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
KOHOG2 ８．あなたは今度の選挙の選挙公報をごらんになりましたか。
246 １．はい
93 ２．ちょっとみた
106 ３．いいえ
27 ４．受け取っていない
8 ９．わすれた
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
MASCOMG2 ９．あなたは新聞やラジオで選挙関係の記事や番組（経歴放送など）をよく読んだり、聞いたりされましたでしょうか。
148 １．はい、よく
142 ２．かなり
190 ３．殆どしない
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１０．（電話がある場合）電話で候補者から投票するよう依頼をうけたことがありますか。
PHONEG1 最初の答え
60 ０．誰からもなかった
59 １．蜷川
11 ２．植木
347 ５．電話はない
3 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
PHONEG2 二つ目の答え
456 ０．二つ目の答えはない
23 ２．植木
1 ３．島崎
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SPEECHG １１．候補者の街頭演説をお聞きになったことがありましたか。
41 １．はい
54 ２．ほんの少し、通りがかりに
385 ３．いいえ
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１１－ａ．それはどの候補の演説でしたか。
SPEECHG1 最初の答え
385 ０．非該当
64 １．蜷川
24 ２．植木
4 ３．嶋崎
3 ９．忘れた
86 １３．面接せず＋不明
SPEECHG2 二つ目の答え
452 ０．二つ目の答えはない
24 ２．植木
3 ３．嶋崎
1 １１．コード無し
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１２．候補者の個人演説会や立会演説会においでになりましたか。
それはどの候補の演説会でしたか。
ELCRALG1 最初の答え
16 １．蜷川
4 ２．植木
1 ３．嶋崎
13 ４．立会演説会のみ
446 ５．いかなかった
86 １３．面接せず＋不明
ELCRALG2 二つ目の答え
474 ０．二つ目の答えはない
5 ２．植木
1 ３．嶋崎
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１３．以上のうちで、（新聞・ラジオ、個人演説会、立会演説会、選挙公報、依頼の電話のうち被調査者が「はい、ある」と答えたものを列挙する）あなたが、候補者のことが最もよくおわかりになったのはどれでしょう。
MASMEDG1 最初の答え
80 ０．なし
151 １．新聞
10 ２．ラジオ、テレビ
111 ３．選挙公報
8 ４．街頭演説
4 ５．個人演説
12 ６．立会演説
46 ７．その他
37 ９．わからない
21 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
MASMEDG2 二つ目の答え
428 ０．二つ目の答えはない
13 ２．ラジオ、テレビ
11 ３．選挙公報
1 ４．街頭演説
1 ６．立会演説
5 ７．その他
21 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
MASMEDG3 三つ目の答え
457 ０．三つ目の答えはない
1 ４．街頭演説
1 ７．その他
21 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１４．いっしょにお住まいのご家族のうち、選挙権を持っていらっしゃる方は、どなたとどなたですか。（義親子関係はその旨記すこと）
PARENTS 親
321 ０．同居していない
68 １．両親
60 ２．片親
54 １２．一人暮し
63 １３．面接せず
SPOUSE 配偶者
139 ０．なし、または未婚
364 １．あり
63 １３．面接せず
BROTHER 兄弟姉妹
451 ０．選挙権のあるものはない
35 １．一人
11 ２．二人
5 ３．三人
1 ４．四人
63 １３．面接せず
CHILDRN 子供
416 ０．選挙権のあるものはない
43 １．一人
27 ２．二人
11 ３．三人
4 ４．四人
1 ５．五人
1 ７．七人
63 １３．面接せず
OTHFAM その他の家族
475 ０．選挙権のあるものはない
21 １．一人
6 ２．二人
1 ３．三人
63 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１５．（世帯内に有権者が一人のみのときは聞かない）今度の選挙でご家族と誰に投票するかということを相談したり、話し合われたりしたことがありますか。（もし、はい、なら）このようなお話をなさるとき、どなたの意見が中心となりますか。
FAMDISG1 最初の答え
51 ０．非該当
7 １．父
51 ２．夫
4 ３．息子（娘）
5 ４．その他
291 ５．話し合わない
33 ６．回答者本人の意見
36 ８．特に中心はない
1 １１．不明
87 １３．面接せず＋不明
FAMDISG2 二つ目の答え
475 ０．二つ目の答えはない
1 １．父
1 ３．息子（娘）
2 ４．その他
87 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
FAMVOTG １５－ｂ．では．．さん（中心になる人）は誰に投票されたと思われますか。
411 ０．非該当
33 １．蜷川
19 ２．植木
1 ３．嶋崎
3 ４．棄権
6 ９．わからない
6 １１．コード無し
87 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
FAMSAMG １５－ｃ．お宅では、だいたい家中そろって同じように投票なさいましたか。
52 ０．非該当
166 １．はい
186 ２．いいえ
46 ９．わからない
30 １１．答えない
86 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PERSRLTG １６．あなたの親しいご親類の方と、今度の選挙で誰に投票するかというようなことを話し合われたことがありますか。（もし、はい、なら）その方はだいたい誰に投票されたとお考えでしょうか。
16 １．蜷川
14 ２．植木
1 ５．棄権
445 ７．話し合わず
2 ９．わからない
1 １１．答えない
87 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PERSFRDG １７．あなたの親しいお友達と今度の選挙で誰に投票するかというようなことを話し合われたことがありますか。（もし、はい、なら）その方はだいたい誰に投票されたとお考えでしょうか。
43 １．蜷川
14 ２．植木
1 ５．棄権
5 ６．ばらばら
398 ７．話し合わず
12 ９．わからない
6 １１．
87 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PERSCOLG １８．（勤めに出ている人にのみきく）あなたの職場での同僚と今度の選挙で誰に投票するかというようなことを話し合われたことがありますか。（もし、はい、なら）その方はだいたい誰に投票されたとお考えでしょうか。
209 ０．非該当（同僚はいない）
76 １．蜷川
9 ２．植木
5 ６．ばらばら
158 ７．話し合わず
1 ８．投票権がない
14 ９．わからない
7 １１．答えない
87 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１９．次に、先日おうかがいしたような二、三の問題についてのご意見をお聞かせ下さい（カード１を渡す。）
まず．．．労働組合のストライキについて次の二つの意見があります。（できるだけ「どちらともいえない」を少なくすること、文章を読みあげる。）
UNIONST （イ）労働組合のストライキは一般国民に迷惑をかけるからしてはならない
（ロ）労働組合のストライキは労働者の生活や権利を守るために必要だ
あなたは（イ）と（ロ）のどちらに賛成ですか。
164 １．（イ）に賛成
80 ２．どちらともいえない
239 ３．（ロ）に賛成
18 ９．わからない
2 １１．コード無し
63 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FAMSYSTM ２０．家族制度について、次の二つの意見があります。
（イ）祖先崇拝とか親孝行など日本に昔からある家を中心とした道徳は、もっと重んじなければならない。
（ロ）個人がのびのびと生きていくためには、日本に昔からある家を中心とした道徳は改めた方がよい
あなたは（イ）と（ロ）のどちらに賛成ですか。
198 １．（イ）に賛成
61 ２．どちらともいえない
224 ３．（ロ）に賛成
19 ９．わからない
1 １１．答えない
63 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
EMPEROR ２１．天皇制について次の二つの意見があります。
（イ）国の政治のまとまりを保つために、天皇はもっと政治にのり出してもらいたい。
（ロ）天皇制を強めると、けっきょく、昔のような反動的な勢力に利用されることがあるから天皇制は今のままの方がよい。
あなたは（イ）と（ロ）のどちらに賛成ですか。
83 １．（イ）に賛成
25 ２．どちらともいえない
353 ３．（ロ）に賛成
5 ４．
36 ９．わからない
1 １１．不明
63 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
IDEOLOGY ・Ｖ２２．イデオロギー尺度（伝統的←→現代的）
（Ｑ１９、Ｑ２０、Ｑ２１から合成）
36 ３．低い
16 ４．
87 ５．
50 ６．
121 ７．
48 ８．
127 ９．高い
72 １１．尺度化不能
9 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
CLASSID ２２．ちょっと、話は変わりますが．．．今かりに、日本の中を、労働者階級と資本家階級の二つに分けるとしたら、あなたはどちらの階級にはいるとお思いになりますか。
強いていえば労働者階級と資本家階級のどちらに近いと思われますか。
30 １．資本家階級
8 ２．しいていえば資本家階級
55 ３．中間、中産（少なくとも資本家、労働者階級でない）
34 ４．しいていえば労働者階級
336 ５．労働者階級
39 ９．わからない
1 １１．答えない
63 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
２２－ｂ．（わからない、答なし以外の全員に）
それでは、あなたがｘｘ階級に属するとして、ｘｘ階級の人達は、何党に投票する人が多いと思われますか、大体の見当で結構です。
（１。「いちがいにいえぬ」「人によって違う」というような返事に対しては「それでは自民党に入れる人の率は、社会党は．．．」と聞く。２。合計してだいたい１０割になるように）
JIMCLAS 自民党
269 ０．自民党にはいれない、非該当（Ｑ２２の９、１１）
53 １．半分以上
33 ２．約半数
112 ３．半分以下
1 ９．わからない
13 １１．答えない
85 １３．面接せず＋不明
MINCLAS 民社党
344 ０．民社党にはいれない（革新派の力を見る）、非該当（Ｑ２２の９、１１）
11 １．半分以上
16 ２．約半数
95 ３．半分以下
15 １１．答えない
85 １３．面接せず＋不明
SHACLAS 社会党
176 ０．社会党にはいれない（革新派の力を見る）、非該当（Ｑ２２の９、１１）
197 １．半分以上
52 ２．約半数
49 ３．半分以下
7 １１．答えない
85 １３．面接せず＋不明
KYOCLAS 共産党
403 ０．共産党にはいれない（革新派の力を見る）、非該当 （Ｑ２２の９、１１）
2 ２．約半数
62 ３．半分以下
14 １１．答えない
85 １３．面接せず＋不明
PROGCLS 革新派（社会、民社、共産の内、二つまたは全部をあげたもの）
362 ０．非該当（Ｑ２２の９、１１、革新派にはいれない）
26 １．半分以上
1 ２．約半数
4 ３．半分以下
12 ５．
65 ９．わからない
11 １１．答えない
85 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
CLASVOT ２２－ｃ．その階級の人たちは、今度の知事選挙では誰に投票したと思われますか。大体の見当で結構です。
39 ０．非該当
306 １．半分以上蜷川
14 ２．蜷川、植木五分五分
22 ３．半分以上植木
3 ４．その他
89 ９．わからない
8 １１．答えない
85 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
AGE ２３．最後に、あなたご自身のことについて少しおうかがいいたします。
あなたのお生まれになったのは何年でしょうか。
明治 大正 昭和 年 月 日 満 才
1 １９．
6 ２０．
28 ２１．
20 ２２．
13 ２３．
22 ２４．
15 ２５．
16 ２６．
15 ２７．
21 ２８．
20 ２９．
23 ３０．
14 ３１．
15 ３２．
20 ３３．
12 ３４．
8 ３５．
11 ３６．
18 ３７．
16 ３８．
20 ３９．
12 ４０．
7 ４１．
14 ４２．
10 ４３．
7 ４４．
6 ４５．
8 ４６．
15 ４７．
14 ４８．
5 ４９．
6 ５０．
14 ５１．
5 ５２．
9 ５３．
11 ５４．
8 ５５．
7 ５６．
7 ５７．
6 ５８．
5 ５９．
6 ６０．
5 ６１．
6 ６２．
4 ６３．
5 ６４．
7 ６５．
3 ６６．
2 ６７．
3 ６８．
1 ６９．
1 ７０．
5 ７１．
4 ７３．
3 ７４．
1 ９９．
────────────────────────────────────────────
5 COL.21 ２３－ａ．あなたが最後に卒業された学校は？（中退はくりあげる）
58 １．尋小
128 ２．高小
63 ３．新中
115 ４．旧中
69 ５．新高
71 ６．大学、旧専（ ）
2 １１．コード無し
60 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
HOUSEHEAD ２３－ｂ．（もし不明なら）あなたは世帯主（一家の主たる働き手）でいらっしゃいますか。
35 ０．日本レーヨンの独身寮に住むもの、下宿している学生
215 １．はい
255 ２．いいえ
61 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
MARITL ２３－ｃ．（もし不明なら）あなたは結婚していらっしゃいますか。
373 １．はい
92 ２．いいえ
1 ３．離婚
39 ５．死別
61 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
OCCUP ２３－ｄ．あなたのご職業は何でしょうか。（詳細に聞く、退職、失職は次へ）
職業分類
160 ０．主婦、退職者、息子と住んでいる未亡人
2 １．会社団体役員（重役）
20 ２．農業主、家族従業者
56 ３．その他の個人業主、家族従業者
27 ４．専門的職業
8 ５．管理的従業雇用者
68 ６．事務雇用者
19 ７．販売サービス従業雇用者
136 ８．運輸生産工程従業雇用者
25 ９．臨時、日雇、徒弟、単純労働者
25 １１．無職、退職者、失業者
11 １２．その他、学生、警官、自衛隊
9 １３．コード無し
────────────────────────────────────────────
OCFIRST ２３－ｅ．（退職、失職者には）あなたの以前のご職業は何でしたか。
464 ０．非該当
1 ２．農業主、家族従業者
3 ３．その他の個人業主、家族従業者
4 ４．専門的職業
9 ６．事務雇用者
1 ７．販売サービス従業雇用者
6 ８．運輸生産工程従業雇用者
1 ９．臨時、日雇、徒弟、単純労働者
13 １１．無職、退職者、失業者
2 １２．その他、学生、警官、自衛隊
62 １３．コード無し
────────────────────────────────────────────
OCHEAD ２３－ｆ．（もしＲが世帯主でないなら）お宅の世帯主（ご主人、お父さん等）のご職業は何でしょうか。
職業分類 会社商店名 地位職名 経営人数（使用人数）
237 ０．主婦、退職者、息子と住んでいる未亡人
4 １．会社団体役員（重役）
25 ２．農業主、家族従業者
44 ３．その他の個人業主、家族従業者
33 ４．専門的職業
6 ５．管理的従業雇用者
44 ６．事務雇用者
9 ７．販売サービス従業雇用者
69 ８．運輸生産工程従業雇用者
8 ９．臨時、日雇、徒弟、単純労働者
18 １１．無職、退職者、失業者
11 １２．その他、学生、警官、自衛隊
58 １３．コード無し
────────────────────────────────────────────
RELIGION ２３－ｇ．あなたの宗教はなんでしょうか。（もし聞きなれないものなら）それはどんな宗教ですか。
12 ０．答えない
7 １．キリスト教
284 ２．仏教
8 ３．神道
34 ４．創価学会
16 ５．その他
144 ６．無宗教
2 ９．わからない
1 １１．
58 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RESDLONG ２３－ｈ．あなたはずっと宇治市にお住まいですか。
202 １．はい
306 ２．いいえ
58 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RESDYEAR ２３－ｉ．何年ほど前、どちらから宇治市に移ってこられましたか。
年前
202 ０．非該当
45 １．
27 ２．
25 ３．
19 ４．
20 ５．
10 ６．
11 ７．
8 ８．
11 ９．
20 １０．
8 １１．
3 １２．
65 １３．
9 １４．
10 １５．
7 １６．
21 １７．
5 １８．
4 １９．
4 ２０．
1 ２１．
3 ２２．
3 ２３．
4 ２４．
2 ２５．
2 ２７．
2 ２８．
7 ３０．
1 ３１．
2 ３３．
1 ３５．
1 ３８．
1 ４０．
2 １１０．
WHERECOM
202 ０．非該当
103 １．京都から、京都周辺の町から（向日町など）
14 ２．京都府内の市から（亀岡など）
14 ３．京都府内の農村から
39 ４．五大都市の内の一つから
71 ５．地方都市から
42 ６．他の農村から
2 ７．外国から
21 １１．答えない
58 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
INTNLIV ２３－ｊ．（全員に）ずっと長く宇治市に住まれるおつもりでしょうか。
355 １．はい
20 ２．かなり長く
32 ３．短期間
99 ９．わからない
60 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
INCOME ２３－ｋ．あなたのご家族（あなたの）の毎月の収入は手取りで合わせて大体どのくらいでしょうか（カード２）
20 １．１万円以下
75 ２．１万円～２万円
114 ３．２万円～３万円
121 ４．３万円～４万円
61 ５．４万円～５万円
32 ６．５万円～６万円
18 ７．６万円～７万円
11 ８．７万円～８万円
18 ９．８万円以上
34 １１．答えない
1 １２．失業中
61 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
（質問もれがないかどうか検討すること）
長い間、いろいろとありがとうございました。前にも申し上げましたように、ただ今お話いただいたことは、他にもらすことは絶対にありませんから御安心下さい。御多忙中をたびたび御協力いただき感謝いたします。
所要時間 時間 分
協力程度 協力的
まあ協力的
いささか非協力的
調査員の感想
面接の雰囲気、家庭の様子、生活程度、パーソナリティなど、返答の理解に参考となる事項および外見など、次回調査員が同一人と確認し易くなるような事項を含めて下さい。
────────────────────────────────────────────
SEX Ｐ１１．性別
294 １．男
271 ２．女
1 １３．不明
────────────────────────────────────────────
FAMPOS Ｐ１２．家庭内の地位
251 １．世帯主
139 ２．主婦
103 ３．仕事をしている
12 ４．仕事をしていない
61 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
LOCATN Ｐ１３．職場または学校の所在地
162 ０．無職、主婦
253 １．宇治市及びその周辺（京都市を含まない）
66 ２．京都市とその西部
1 ３．京都府内
22 ４．京都府外の大都市（大阪とその周辺）
3 ５．その他
4 ９．不明
55 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
LOCHEAD Ｐ１４．（回答者が世帯主でない場合）世帯主の職場の所在地
254 ０．非該当
169 １．宇治市及びその周辺（京都市を含まない）
47 ２．京都市とその西部
20 ４．京都府外の大都市（大阪とその周辺）
3 ５．その他
15 ９．不明
58 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
LABRUNON Ｐ１５．（回答者が世帯主でない場合）世帯主の労働組合での地位
240 ０．非該当
70 １．組合員
184 ２．組合員ではない
14 ９．不明
58 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
NAMEUNON Ｐ１６．労働組合（回答者または世帯主の）
323 ０．組合員ではない
81 １．日本レーヨン
8 ２．国鉄
16 ３．公務員（市、府、国家）
11 ４．日教組
16 ５．京阪、奈良電鉄、バス
5 ６．新産別組合
27 ７．総評
13 ８．全労
12 ９．不明
15 １２．中立
39 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
BLNGUNON Ｖ２３．労働組合への帰属度
323 ０．非該当（組合員ではない）
33 １．総評－強い
25 ２．総評－弱い
20 ３．総評－世帯主が組合員
17 ４．全労－強い
54 ５．全労－弱い
23 ６．全労－世帯主が組合員
13 ７．政治的に中立の組合－強い
7 ８．政治的に中立の組合－弱い
10 ９．政治的に中立の組合－世帯主が組合員
41 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FAMSIZE Ｐ１７．家族員数
50 １．一人
66 ２．
95 ３．
92 ４．
90 ５．
64 ６．
25 ７．
10 ８．
5 ９．
4 １１．１０人以上
8 １２．不明
57 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
京都大学選挙制度調査会
昭和３７年７月
第四回調査表
（はじめの挨拶の要項）府知事選挙のおりお邪魔しました京都大学の調査員です（前回と調査員に変更ある時はその旨告げる）。（粗品を出して）調査にたびたび御協力いただき感謝しております。これはほんの心ばかりの御礼ですがお納め下さい。大学は貧乏で十分なことはできませんが．．．。
お手紙でお願いしておきましたように、参議院選挙のことについて少しばかりお聞きしたいと思ってまいりました。再三お邪魔しまして恐縮ですがよろしくお願いいたします。
（調査員への注意）調査を始める前に必ず前回と同一人物であることを確認すること。
────────────────────────────────────────────
PANEL4 Ｖ２４．パネル・インフォメーション
447 ４．四度目の面接
30 ５．五度目の面接
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
INRSTSAN １．あなたは今度の参議院選挙にどの程度興味をお持ちになられましたか。
47 １．非常に
189 ２．かなり
209 ３．あまり、全くない
2 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１－ＳＱ１．どういう点に興味をお持ちになったのでしょうか
興味ありの理由 *8以下
RINRSTS1 最初の答え
218 ０．非該当
92 １．国民として当然の関心
24 ２．憲法改正、三分の一
13 ３．候補者に興味
26 ４．国内政策
8 ６．参議院の性格から
23 ７．なんとなく
10 ８．保革の対立
2 ９．社会党と民社党の対立
8 １０．一つの政党が力をもつ
1 １２．自分達の生活に結びついている
1 １３．労働組合や組織の代表だから
8 １４．候補者が自分の地域の代表
6 １５．その他
7 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
RINRSTS2 二番目の答え
358 ０．二つ目の答えはない
14 ２．憲法改正、三分の一
9 ３．候補者に興味
17 ４．国内政策
2 ５．外交政策
17 ６．参議院の性格から
7 ７．なんとなく
3 ８．保革の対立
3 １０．一つの政党が力をもつ
2 １１．政治的にみて大切な選挙だから
2 １３．労働組合や組織の代表だから
3 １４．候補者が自分の地域の代表
3 １５．その他
7 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
RINRSTS3 三番目の答え
421 ０．三番目の答えはない
1 ３．候補者に興味
3 ４．国内政策
2 ５．外交政策
4 ６．参議院の性格から
3 １０．一つの政党が力をもつ
1 １１．政治的にみて大切な選挙だから
1 １２．自分達の生活に結びついている
5 １５．その他
1 ８０．
7 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
１－ＳＱ２．どうして興味をお持ちになれなかったのでしょうか。
興味なしの理由 *5以下
RNINSTS1 最初の答え
227 ０．非該当
94 １．生活に無関係
5 ２．適当な候補者なし
36 ３．政治に無関心
24 ４．参議院は政権に無関係
15 ５．忙しかった、病気
5 ６．結果が分かりきっている
3 ７．選挙権がない、引っ越してきたところ
6 ８．選挙運動がまずい、徹底していない、候補者についてよく知らない
16 ９．理由はない、分からない
7 １１．答えない
9 １２．その他
119 １３．面接せず＋不明
RNINSTS2 二番目の答え
388 ０．二つ目の答えはない
8 ２．適当な候補者なし
14 ３．政治に無関心
10 ４．参議院は政権に無関係
4 ５．忙しかった、病気
1 ７．選挙権がない、引っ越してきたところ
6 ８．選挙運動がまずい、徹底していない、候補者についてよく知らない
4 ９．理由はない、分からない
7 １１．答えない
5 １２．その他
119 １３．面接せず＋不明
RNINSTS3 三番目の答え
432 ０．三番目の答えはない
1 ３．政治に無関心
4 ４．参議院は政権に無関係
2 ５．忙しかった、病気
7 １１．答えない
1 １２．その他
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
COMPINGS １－ａ．府知事選挙（４月）と比べてどうでしょうか。
2 ０．
134 １．もっと興味あり
109 ２．同じくらい（どちらもある、どちらもない、を含む）
196 ３．興味少ない
1 ９．分からない
5 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SANVOTE ２．今度の選挙で投票にお行きになられなかった方も多いようですが、あなたはいかがでしたでしょうか、投票にお行きになりましたでしょうか。。
374 １．はい
103 ２．いいえ－５へ
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
WHMVOTS ２－ａ．では地方区ではどなたに投票なさいましたか。よろしければおっしゃって下さい。
103 ０．非該当
23 １．河田
77 ２．浜田
132 ３．藤田
104 ４．大野木
1 ５．太田
3 ６．嶋崎
6 ７．地方区は投票せず
5 ９．分からない
23 １１．答えない
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
WHNDECS ２－ｂ．．．さんに投票するようおきめになったのは、ほぼいつ頃でしょうか。
（いえないと答えた人にも固有名詞をあげないで尋ねる）
104 ０．非該当
25 １．投票当日
42 ２．投票日の２，３日前
25 ３．４－７日前
33 ４．一週間以上前
112 ５．選挙運動が始まったとき（候補者が出揃ったとき）
101 ６．ずっと前から、選挙のあるのを知ったときから
2 ９．わすれた
3 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
２－ｃ．．．さん（またはその方）に投票なさったのは主にどんな点からでしようか。ｍ．ａ．*13以下
RVOTES1 最初の答え
104 ０．非該当
67 １．個人的魅力（よい人）
15 ２．他の候補者を良く知らない
6 ３．三分の二
40 ４．経験が豊富、信頼性
4 ５．新鮮さ
6 ６．地元出身
16 ７．公約がよい
101 ８．政党の公認候補
12 ９．友人、知人の推薦
34 １０．団体（労組など）の推薦
11 １１．家族のすすめ
3 １２．前からきめていた
4 １３．その人を知っている（友達の友達）
1 １４．共感できる
4 １７．大衆、労働者の味方
10 １８．なんとなく、分からない
6 １９．その他
3 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
RVOTES2 二番目の答え
292 ０．二つ目の答えはない
10 ２．他の候補者を良く知らない
13 ４．経験が豊富、信頼性
1 ５．新鮮さ
4 ６．地元出身
5 ７．公約がよい
35 ８．政党の公認候補
5 ９．友人、知人の推薦
33 １０．団体（労組など）の推薦
9 １１．家族のすすめ
13 １２．前からきめていた
7 １３．その人を知っている（友達の友達）
2 １４．共感できる
1 １６．当選しそうだから
8 １７．大衆、労働者の味方
2 １８．なんとなく、分からない
7 １９．その他
119 ９９．面接せず＋不明
RVOTES3 三番目の答え
409 ０．三番目の答えはない
5 ４．経験が豊富、信頼性
1 ６．地元出身
1 ７．公約がよい
10 ８．政党の公認候補
1 ９．友人、知人の推薦
8 １０．団体（労組など）の推薦
4 １２．前からきめていた
1 １３．その人を知っている（友達の友達）
1 １６．当選しそうだから
3 １７．大衆、労働者の味方
3 １９．その他
119 ９９．面接せず＋不明
RVOTES4 四番目の答え
438 ０．四番目の答えはない
1 ７．公約がよい
1 ８．政党の公認候補
1 １０．団体（労組など）の推薦
2 １２．前からきめていた
1 １３．その人を知っている（友達の友達）
2 １７．大衆、労働者の味方
1 １９．その他
119 ９９．面接せず＋不明
RVOTES5 五番目の答え
445 ０．五番目の答えはない
2 １．団体（労組など）の推薦
119 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
THNKVOTS ２－ｄ．．．さん以外の候補者に投票しようとお考えになられたことがありますか。
104 ０．非該当
65 １．はい
276 ２．いいえ
2 ３．答えない
119 １３．面接せず＋不明
THNKWHS ２－ｄ’．（はい、なら）どなたに投票しようとお考えでしたか。
382 ０．非該当
5 １．河田
8 ２．浜田
10 ３．藤田
15 ４．大野木
2 ５．太田
1 ６．嶋崎
24 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
２－ｅ．ではその人にお入れにならなかったのはどういう理由からでしょうか。
RVOTOTH1 最初の答え *11以下
382 ０．非該当
5 １．時にはちがった人もよい
2 ２．経験がない
11 ４．人物が劣る
4 ５．政策に不満
5 ７．支持政党の対立候補だから
5 ８．団体の推薦でない
4 ９．家族、知人との話し合い
6 １０．その人が当選しそうにない
7 １１．政党を変えた、政党から個人に変えた
4 １２．当選するのが分かりきっているから
3 １３．民社党だからやめた
1 １５．なんとなく、分からない
4 １６．その他
4 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
RVOTOTH2 二番目の答え
437 ０．二つ目の答えはない
1 ４．人物が劣る
5 ５．政策に不満
1 １４．第三の政党として民社党の力を強めるため
3 １６．その他
119 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
WHMVOTSN ３．全国区ではどなたに投票なさいましたか。よろしければおっしゃって下さい。
103 ０．非該当
自民党当選候補
1 １．江藤 智
15 ２．源田 実
1 ３．日高 広為
1 ４．川野 三暁
5 ５．小西 英雄
3 ６．長谷川 仁
2 ７．松村 秀逸
2 ８．丸茂 重貞
6 ９．迫水 久常
4 １０．重宗 雄三
3 １１．竹中 恒夫
4 １２．天坊 裕彦
2 １３．手島 栄
自民党女性当選候補
11 １５．藤原 アキ
7 １６．森田 たま
1 １７．山下 春江
自民党落選候補
2 ２０．自民党候補者
1 ２１．古谷 敬二
1 ２２．泉山 三六
1 ２３．磯田 正則
2 ２４．一松 定吉
1 ２５．野知 浩之
2 ２６．安田 善一郎
1 ２７．大坪 藤市
1 ２８．聖成 稔
4 ２９．玉置 和郎
民社党当選候補
40 ３１．高山 恒雄
4 ３２．中村 正雄
7 ３３．向井 長年
民社党落選候補
2 ３５．古賀 専
社会党当選候補
1 ４１．北村 暢
6 ４２．小酒井 義男
4 ４３．小林 武
4 ４４．光村 甚助
9 ４５．中村 順造
3 ４６．野溝 勝
3 ４７．野々山 一三
9 ４８．コード無し
8 ４９．田中 一
1 ５０．横川 正市
3 ５１．鈴木 強
社会党女性当選候補
12 ５５．加藤 シヅエ
5 ５６．藤原 道子
社会党落選候補
2 ４０．社会党候補者
4 ６１．平林 剛
共産党当選候補
16 ７１．鈴木 市蔵
緒派、無所属当選候補
27 ８１．浅井 享（創価学会）
3 ８２．大竹 平八郎（同志会）
3 ８３．林 塩（日本看護婦協会）
諸派、無所属、落選候補
1 ８５．井上 なつえ
1 ８６．黒田 寛一
3 ８７．常岡 一郎
4 ８８．山高 しげり
2 ８９．大谷 栄潤
1 ９５．女性候補者
38 ９６．間違った名前をあげた、忘れた
44 ９７．答えを拒否
20 ９８．全国区は投票せず
89 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
PRTVOTSN ３－ａ．（名前をあげなかった人に）何党の候補者かはいっていただけますか
（おぼえておられますか）。
396 ０．非該当
20 １．自由
12 ２．民社
22 ３．社会
1 ４．共産
4 ６．無所属
10 ９．分からない
12 １１．答えを拒否
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
WHNDECSN ３－ｂ．．．さんに投票するようおきめになったのは、ほぼいつ頃でしょうか。
（いえないと答えた人にも固有名詞をあげないで尋ねる）
118 ０．非該当
34 １．投票当日
50 ２．投票日の２，３日前
24 ３．４－７日前
51 ４．一週間以上前
94 ５．選挙運動が始まったとき（候補者が出揃ったとき）
70 ６．ずっと前から、選挙のあるのを知ったときから
2 ９．わすれた
4 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
サンプル情報
CASEID ケース番号
レコード番号
────────────────────────────────────────────
３－ｃ．．．さん（またはその方）に投票なさったのは主にどんな点からでしようか。ｍ．ａ． *13以下
RVOTESN1 最初の答え
118 ０．非該当
54 １．個人的魅力（よい人）
16 ２．他の候補者を良く知らない
2 ３．三分の二
18 ４．経験が豊富、信頼性
3 ５．新鮮さ
3 ６．地元出身
12 ７．公約がよい
68 ８．政党の公認候補
24 ９．友人、知人の推薦
72 １０．団体（労組など）の推薦
9 １１．家族のすすめ
3 １２．前からきめていた
4 １３．その人を知っている（友達の友達）
1 １４．写真、ポスターを見た
3 １５．女性候補だから
4 １６．有名な人だから、テレビでみたから
1 １７．職場の関係で頼まれた
6 １８．宗教の代表者だから
6 １９．なんとなく、分からない
13 ２０．その他
7 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
RVOTESN2 二番目の答え
321 ０．二つ目の答えはない
10 ２．他の候補者を良く知らない
1 ３．三分の二
8 ４．経験が豊富、信頼性
3 ５．新鮮さ
1 ６．地元出身
4 ７．公約がよい
25 ８．政党の公認候補
11 ９．友人、知人の推薦
24 １０．団体（労組など）の推薦
5 １１．家族のすすめ
8 １２．前からきめていた
4 １３．その人を知っている（友達の友達）
5 １５．女性候補だから
1 １６．有名な人だから、テレビでみたから
2 １７．職場の関係で頼まれた
2 １８．宗教の代表者だから
1 １９．なんとなく、分からない
10 ２０．その他
1 ２１．同志会の人だから、無所属だから
119 ９９．面接せず＋不明
RVOTESN3 三番目の答え
411 ０．三番目の答えはない
4 ４．経験が豊富、信頼性
1 ５．新鮮さ
1 ７．公約がよい
6 ８．政党の公認候補
1 ９．友人、知人の推薦
8 １０．団体（労組など）の推薦
1 １１．家族のすすめ
3 １２．前からきめていた
1 １４．写真、ポスターを見た
4 １５．女性候補だから
2 １７．職場の関係で頼まれた
1 １９．なんとなく、分からない
2 ２０．その他
119 ９９．面接せず＋不明
1 １３０．
RVOTESN4 四番目の答え
443 ０．四番目の答えはない
2 ８．政党の公認候補
2 １２．前からきめていた
119 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PARCANS ４．今度の選挙では政党本位で投票なさいましたか、それとも人物本位で投票なさいましたか。
99 ０．非該当
160 １．政党本位
34 ２．地方区は政党、全国区は人物
9 ３．地方区は人物、全国区は政党
93 ４．人物本位
43 ５．どちらも考えた
3 ９．わすれた
6 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
PARCANLN ４－ａ．（１，４，５の人に）それは全国区でも地方区でも同じでしょうか。
150 ０．非該当
147 １．どちらも政党本位
15 ２．地方区政党、全国区人物
9 ３．地方区人物、全国区政党
74 ４．どちらも人物本位
11 ５．どちらも、両方考えた
2 ６．友人、組織の推す候補者だったから（一方、あるいは地方区全国区両方）
2 ７．友人、組織の推す候補者だったから（一方、あるいは地方区全国区両方）
1 ８．友人、組織の推す候補者だったから（一方、あるいは地方区全国区両方）
2 ９．全国区は投票せず
34 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
PARCANSC コメント
155 ０．非該当
2 １．参議院だから政党で選ぶのには反対
4 ２．全国区では人物を云々できない
2 ３．全国区制は廃止すべき
1 ４．今の情勢では、政党中心になる
4 ５．その他（組合から推薦された、など）
279 １１．コメント無し
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
５．（棄権した人のみに聞く）なぜ投票にお行きになりませんでしたか。
WHYNVTS1 最初の答え
348 ０．非該当
42 １．多忙
12 ２．出張、外出
18 ３．病気、老齢
8 ４．誰に入れてよいか分からぬ
2 ５．面倒だから
4 ６．無関心、誰でも同じ
3 ７．よい人がいない
4 ８．選挙票がこず
3 ９．参議院選挙は興味がない
23 １１．答えない
10 １２．その他
89 １３．面接せず
WHYNVTS2 二番目の答え
461 ０．二つ目の答えはない
1 ２．出張、外出
1 ４．誰に入れてよいか分からぬ
1 ５．面倒だから
4 ６．無関心、誰でも同じ
2 ７．よい人がいない
4 ９．参議院選挙は興味がない
3 １２．その他
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
IFVOTL ５－ａ．もし投票されていたら、地方区ではどの候補にお入れになったでしょうか。
367 ０．非該当
2 １．河田
11 ２．浜田
19 ３．藤田
22 ４．大野木
2 ７．投票しなかっただろう
39 ９．わからない
15 １１．答えない
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
IFVOTN ５－ｂ．全国区ではどうでしょうか
352 ０．非該当
自民党当選候補
1 １．江藤 智
2 ２．源田 実
1 ５．小西 英雄
1 １０．重宗 雄三
自民党女性候補
5 １５．藤原 アキ
1 １６．森田 たま
1 ２０．自民党候補者
民社党
1 ３０．民社党候補者
3 ３１．高山 恒雄
4 ３３．向井 長年
社会党
2 ４０．社会党候補者
2 ５５．加藤 シヅエ
共産党
1 ７１．鈴木 市蔵
緒派、無所属
2 ８１．浅井 享（創価学会）
1 ８２．大竹 平八郎（同志会）
1 ８３．林 塩（日本看護婦協会）
諸派、無所属、落選候補
1 ８８．山高 しげり
29 ９７．答えを拒否
1 ９８．全国区は投票せず
154 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
SKAWATA ６．次に候補者だった人々について少々おうかがいしたいのですが．．．河田賢治さんは当落は別として参議院議員としてふさわしい人と思われますか。
98 １．はい
81 ２．いいえ
64 ５．きいたことがない、全く知らない
231 ９．わからない
3 １１．答えない
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
６－ａ．どういう点でそう思われますか。（「ほかにありませんか」と重ねて聞いて、もれなく書きとること、人物と政策（仕事）の両面の返答をうながすこと） *
（人柄）
PKAWATA1 最初の答え
365 ０．非該当
7 １．適任者
16 ２．人格者、立派な人
17 ３．いい人だから（漠然と）
11 ４．苦労している、気の毒
13 ５．行動力がある、信頼できる
3 ６．個人的に魅力がある、その他ほめ言葉
6 ７．大した人物でない
6 ８．その他否定的な答え
30 ９．分からない
3 １１．こたえない
89 １３．面接せず
PKAWATA2 二番目の答え
467 ０．二つ目の答えはない
2 ４．苦労している、気の毒
5 ５．行動力がある、信頼できる
3 ６．個人的に魅力がある、その他ほめ言葉
89 １３．面接せず
（仕事）
AKAWATA1 最初の答え
331 ０．非該当
11 １．（政党の）政策に同意
9 ２．共産党だからよい
13 ３．労働者の味方
15 ４．他のほめ言葉
11 ５．政策が極端すぎる
67 ６．共産党だから反対、嫌い
1 ７．経験がない
7 ８．その他否定的な答え
11 ９．分からない
1 １１．コード無し
89 １３．面接せず
AKAWATA2 二番目の答え
465 ０．二つ目の答えはない
1 ２．共産党だからよい
1 ３．労働者の味方
3 ４．他のほめ言葉
2 ５．政策が極端すぎる
3 ６．共産党だから反対、嫌い
1 ７．経験がない
1 ８．その他否定的な答え
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SHAMADA ７．浜田正さんは当落は別として参議院議員としてふさわしい人と思われますか。
124 １．はい
40 ２．いいえ
79 ５．きいたことがない、全く知らない
228 ９．わからない
6 １１．答えない
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
７－ａ．どういう点でそう思われますか。 *
（人柄）
PHAMADA1 最初の答え
351 ０．非該当
5 １．適任者
20 ２．人格者、立派な人
29 ３．いい人、評判がよいから（漠然と）他の人よりまし
6 ４．行動力がある、信頼できる
3 ５．親しみが持てる
9 ６．教養がある、博識
12 ７．その他ほめ言葉
4 ８．政治家ではない、押しが足りない
23 ９．分からない
7 １１．こたえない
8 １２．その他否定的な言葉
89 １３．面接せず
PHAMADA2 二番目の答え
468 ０．二つ目の答えはない
1 ３．いい人、評判がよいから（漠然と）他の人よりまし
3 ４．行動力がある、信頼できる
1 ６．教養がある、博識
2 ７．その他ほめ言葉
1 ８．政治家ではない、押しが足りない
1 １２．その他否定的な言葉
89 １３．面接せず
（仕事）
AHAMADA1 最初の答え
359 ０．非該当
10 １．（民社党は）公約がよい
26 ２．民社党だから（組合の推薦）
4 ３．労働者のために働いている
21 ４．府庁で局長を経験
8 ５．農林問題に関心が深い
22 ６．民社党は嫌い（漠然と）
5 ７．経験がない
5 ８．その他否定的な言葉
12 ９．分からない
5 １２．その他ほめ言葉
89 １３．面接せず
AHAMADA2 二番目の答え
465 ０．二つ目の答えはない
1 ２．民社党だから（組合の推薦）
5 ４．府庁で局長を経験
3 ５．農林問題に関心が深い
1 ６．民社党は嫌い（漠然と）
1 ７．経験がない
1 ８．その他否定的な言葉
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SFUJITA ８．藤田藤太郎さんは当落は別として参議院議員としてふさわしい人と思われますか。
211 １．はい
42 ２．いいえ
44 ５．きいたことがない、全く知らない
172 ９．わからない
8 １１．答えない
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
８－ａ．どういう点でそう思われますか。 *
（人柄）
PFUJITA1 最初の答え
295 ０．非該当
8 １．適任者
19 ２．人格者、立派な人
48 ３．いい人、評判がよいから（漠然と）他の人よりまし
21 ４．行動力がある、信頼できる
1 ５．辛苦に耐えた、一生懸命
4 ６．信念がある
3 ７．親しめる
1 ８．社会のために働く
9 １０．その他ほめ言葉
2 １１．政治的眼識がない
2 １２．政治の駆引きがまずい
8 １３．人柄が魅力的でない
10 １４．その他否定的な言葉、バーで喧嘩したことがあるなど
11 ９７．答えない
124 ９９．面接せず、わからない
PFUJITA2 二番目の答え
456 ０．二つ目の答えはない
1 ２．人格者、立派な人
3 ４．行動力がある、信頼できる
5 ５．辛苦に耐えた、一生懸命
1 ６．信念がある
5 ７．親しめる
1 ８．社会のために働く
3 １０．その他ほめ言葉
1 １３．人柄が魅力的でない
1 １４．その他否定的な言葉、バーで喧嘩したことがあるなど
89 ９９．面接せず
（仕事）
AFUJITA1 最初の答え
290 ０．非該当
8 １．政策がよい
52 ２．社会党だから、公認候補だから
15 ３．労働者の味方
29 ４．過去に実績がある、総評議長だった、労働問題に経験がある
27 ５．国会議員の経験がある
17 ６．社会党、総評が嫌い
8 ７．（社会党の）政策がよくない、労働組合に偏っている
5 ８．その他否定的な言葉
21 ９．わからない（けなすことはない、悪い理由はない）
1 １１．答えない
4 １２．その他ほめ言葉
89 ９９．面接せず
AFUJITA2 二番目の答え
445 ０．二つ目の答えはない
2 １．政策がよい
1 ２．社会党だから、公認候補だから
3 ３．労働者の味方
10 ４．過去に実績がある、総評議長だった、労働問題に経験がある
12 ５．国会議員の経験がある
2 ７．（社会党の）政策がよくない、労働組合に偏っている
1 ８．その他否定的な言葉
1 １２．その他ほめ言葉
89 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
SHONOGI ９．大野木秀次郎さんは当落は別として参議院議員としてふさわしい人と思われますか。
202 １．はい
87 ２．いいえ
24 ５．きいたことがない、全く知らない
158 ９．わからない
6 １１．答えない
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
９－ａ．どういう点でそう思われますか。 *
（人柄）
POHNOG1 最初の答え
273 ０．非該当
3 １．適任者
24 ２．人格者、立派な人
50 ３．いい人、評判がよいから（漠然と）
18 ４．行動力がある、信頼できる、政治手腕がある
3 ５．親しめる
2 ６．経済力がある
9 ７．その他ほめ言葉
6 １１．政治的識見がない
5 １２．政治の駆引きがまずい
14 １３．お金があるだけで何にもならない
1 １４．演説が下手
7 １６．人柄が魅力的でない、嫌い
20 １７．その他否定的な言葉
2 １８．貧しい人の味方でない
13 ９７．答えない
116 ９９．面接せず、わからない
POHNOGI2 二番目の答え
435 ０．二つ目の答えはない
2 ２．人格者、立派な人
2 ３．いい人、評判がよいから（漠然と）
12 ４．行動力がある、信頼できる、政治手腕がある
4 ６．経済力がある
4 ７．その他ほめ言葉
1 １１．政治的識見がない
4 １２．政治の駆引きがまずい
3 １３．お金があるだけで何にもならない
2 １４．演説が下手
1 １５．熱心に選挙運動していない
6 １７．その他否定的な言葉
1 １８．貧しい人の味方でない
89 ９９．面接せず
（仕事）
AOHNOGI1 最初の答え
272 ０．非該当
3 １．（自民党の）政策がよい
22 ２．自民党だから
13 ３．京都のためになる
27 ４．過去に実績がある、よくやっていた
61 ５．国会議員、大臣の経験がある
4 ６．その他ほめ言葉
17 ７．自民党の政策に反対、言うような政策がない
23 ８．自民党だからいや
15 ９．わからない
1 １１．答えない
19 １２．言動が一致しない、その他否定的な言葉
89 １３．面接せず
AOHNOGI2 二番目の答え
454 ０．二つ目の答えはない
1 ２．自民党だから
1 ３．京都のためになる
2 ４．過去に実績がある、よくやっていた
11 ５．国会議員、大臣の経験がある
3 ６．その他ほめ言葉
4 ８．自民党だからいや
1 １２．言動が一致しない、その他否定的な言葉
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SSHIM.OT １０．（太田典礼または嶋崎栄治さんに投票もしくは投票を考慮したと考えた人にのみ、その名を挙げてきく）．．．さんは当落は別として参議院議員としてふさわしい人と思われますか。
459 ０．非該当
1 ２．いいえ
1 ３．
4 ４．
5 ５．きいたことがない
1 ６．
5 ７．
1 ８．
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１０－ａ．どういう点でそう思われますか。 *
ROHTA 太田典礼
469 ０．非該当
3 １．よい印象
2 ３．無所属の候補はよくない
2 ９．わからない
1 １１．答えない
89 １３．面接せず
RSHIMAZ 嶋崎栄治
465 ０．非該当
2 １．勇気がある、よくなるかも知れない
1 ２．その他ほめ言葉
1 ３．政治家向きではない
5 ４．また立候補したのか
1 ５．その他否定的な言葉
2 １１．答えない
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
COSTEFF １１．話は変わりますが．．．最近物価の値上がりが話題になっておりますが、あなたのお暮しにひびいておりますでしょうか。
334 １．はい、かなり
103 ２．少し
30 ３．いいえ
10 １１．答えない
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１１－ａ．物価の値上がりは池田内閣の失政だという意見と、これは人件費が上がったからで池田内閣の政策とは無関係だという意見がありますが、これについてどう思われますか。*
RESPCOST 一般的な答え
187 １．まったく池田内閣の失政で責任がある
74 ２．ある程度池田内閣に責任がある
46 ３．どちらともいえない、五分五分
31 ４．どちらかといえば人権費が上がったため
65 ５．まったく人権費の高騰のせいだ
64 ９．分からない
10 １１．答えない
89 １３．面接せず
RSPCST1 最初のコメント
118 ０．コメント無し
57 １．所得倍増政策の失敗、経済発展政策の行き過ぎ
167 ２．池田内閣の失策、池田首相の自信過剰のせい
12 ３．大企業中心の政策、資本家が自分の利益だけを追っている、過剰投資
23 ４．政治と関係ない、自然現象、誰がやっても同じ、自由主義経済の成りゆき上
7 ５．消費ムードの高まり
58 ６．賃金、サービス料、給与等の値上がり
21 ７．何か間違いがあったがそれがすべてではない
10 ８．経済発展上つきもののこと、どうにもできない
4 ９．その他
89 １３．面接せず
RSPCST2 二番目のコメント
413 ０．二つ目のコメント無し
6 ２．池田内閣の失策、池田首相の自信過剰のせい
15 ３．大企業中心の政策、資本家が自分の利益だけを追っている、過剰投資
2 ４．政治と関係ない、自然現象、誰がやっても同じ、自由主義経済の成りゆき上
1 ５．消費ムードの高まり
21 ６．賃金、サービス料、給与等の値上がり
14 ７．何か間違いがあったがそれがすべてではない
3 ８．経済発展上つきもののこと、どうにもできない
2 ９．その他
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１２．憲法を改正すべきだという意見と、改正すべきでないという意見が対立しておりますが、これについてどう思われますか。*
REVCONS 一般的な答え
80 １．改正に絶対反対
123 ２．今のままでよい
24 ３．大勢の意見に従うべき、もし悪ければ変えた方がよい、慎重にするべき、どちらも正しい
75 ４．ある部分は変えないほうがよい、他のところは変えてもよい
32 ５．改正するべき
123 ９．分からない
20 １１．答えない
89 １３．面接せず
REVCONS1 最初のコメント
322 ０．コメント無し
55 １．戦争放棄はよいことだ、戦争反対、徴兵反対
25 ２．自衛権は明記すべき、軍隊をもつべき
2 ３．人権、教育の権利を尊重
1 ４．人権を強調し過ぎ
6 ５．天皇制は今のまま残すべき
12 ６．手続き上の問題、余りに時期尚早
9 ７．もっと日本的に、国の実情に沿ったものに
3 ８．旧憲法の方が良かった（天皇の主権を認める）
32 ９．その他
89 １３．面接せず
REVCONS2 二番目のコメント
447 ０．二つ目のコメント無し
1 １．戦争放棄はよいことだ、戦争反対、徴兵反対
1 ２．自衛権は明記すべき、軍隊をもつべき
4 ３．人権、教育の権利を尊重
2 ４．人権を強調し過ぎ
14 ５．天皇制は今のまま残すべき
1 ６．手続き上の問題、余りに時期尚早
1 ７．もっと日本的に、国の実情に沿ったものに
3 ８．旧憲法の方が良かった（天皇の主権を認める）
3 ９．その他
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１３．もっと学校で道徳や愛国心を教えねばならないという意見と、それは昔の忠君愛国的な修身教育の復活となるという反対論がありますが、これについてどう思われますか。*
SHUSHIN 一般的な答え
31 １．修身、愛国心教育に反対
53 ２．条件によっては修身、愛国心教育に反対（物事をありのままにみない人を含む）
17 ３．どちらともいえない、どちらにもよい点、悪い点がある
158 ４．条件によっては賛成
147 ５．賛成、修身、愛国心教育は必要、もっと強調すべき
16 ６．愛国心教育に反対、修身は賛成（はっきり両者を区別した人のみ）
3 ７．愛国心教育は賛成、修身教育は反対
43 ９．わからない
9 １１．答えない
89 １３．面接せず
SHUSHIN1 最初のコメント
203 ０．コメント無し
44 １．集団生活で公衆道徳は必要、市民教育である
70 ２．子供はしつけるべき、自由がありすぎる、親孝行、道徳を教える
11 ３．愛国心は自然で自発的な感情
92 ４．（賛成だが）古い修身教育では駄目、方法と内容が問題
14 ５．新しい世代の道徳（個人を尊重する、個性を伸ばす）
3 ６．社会環境が大切
12 ７．自由はよいことだ、強制するものではない
5 ８．家庭のしつけで十分
13 ９．その他（昔のやり方が良かった、など）
10 １１．愛国主義、日本人としての誇り、民族意識は必要
89 １３．面接せず
SHUSHIN2 二番目のコメント
392 ０．二つ目のコメント無し
1 １．集団生活で公衆道徳は必要、市民教育である
6 ２．子供はしつけるべき、自由がありすぎる、親孝行、道徳を教える
2 ３．愛国心は自然で自発的な感情
29 ４．（賛成だが）古い修身教育では駄目、方法と内容が問題
15 ５．新しい世代の道徳（個人を尊重する、個性を伸ばす）
3 ６．社会環境が大切
10 ７．自由はよいことだ、強制するものではない
2 ８．家庭のしつけで十分
2 ９．その他（昔のやり方が良かった、など）
15 １１．愛国主義、日本人としての誇り、民族意識は必要
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１４．外交問題について、日本の安全は中立を保つことによって守られるという考えと、現在の国際情勢では中立は幻想でアメリカなど自由陣営にはいる方がよいという意見がありますが、これについてどう思われますか。 *
NEUTRLSM 一般的な答え
128 １．中立主義に賛成
51 ２．条件によっては賛成
22 ３．どちらともいえない
65 ４．条件にもよるが自由陣営に参加すべき、中立主義は理想だが．．、今のままでよい
74 ５．中立主義は幻想、自由陣営に加わるべき
115 ９．わからない
22 １１．答えない
89 １３．面接せず
NEUTRL1 最初のコメント
256 ０．コメント無し
23 １．平和のためでも戦争に巻き込まれたくない
19 ２．他の国を平等に扱うのがよい
12 ３．共産圏との貿易、共産圏との国交回復
19 ４．アメリカに頼りすぎるのは良くない
40 ５．共産圏にはいるのは良くない、アメリカの方がまし、アメリカの援助は必要
5 ６．自由陣営の中で独立した立場をとる
75 ７．中立主義は理想だが、現実的でない
1 ８．国連に頼るのが一番
24 ９．その他
3 １２．日本の経済的観念からみるべき
89 １３．面接せず
NEUTRL2 二番目のコメント
434 ０．二つ目のコメント無し
2 １．平和のためでも戦争に巻き込まれたくない
1 ２．他の国を平等に扱うのがよい
4 ３．共産圏との貿易、共産圏との国交回復
7 ４．アメリカに頼りすぎるのは良くない
2 ５．共産圏にはいるのは良くない、アメリカの方がまし、アメリカの援助は必要
12 ７．中立主義は理想だが、現実的でない
1 ８．国連に頼るのが一番
5 ９．その他
9 １２．日本の経済的観念からみるべき
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
NATISS2 ・Ｖ２５．全国政策尺度（Ｑ１１、Ｑ１２、Ｑ１３、Ｑ１４から合成）
9 ４．最も低い
14 ５．
14 ６．
13 ７．
31 ８．
34 ９．
47 １０．
22 １１．
38 １２．
43 １３．
26 １４．
16 １５．
24 １６．
13 １７．
14 １８．
1 １９．
2 ２０．最も高い
116 ９７．尺度化不能
89 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
・Ｖ２６．候補者の熟知度数
FKAWATA 河田（Ｑ６）
306 ０．全然知らない
120 １．
40 ２．
9 ３．
2 ４．たいへんよく知っている
89 １３．面接せず
FHAMADA 浜田（Ｑ７）
325 ０．全然知らない
92 １．
50 ２．
8 ３．
2 ４．たいへんよく知っている
89 １３．面接せず
FFUJITA 藤田（Ｑ８）
245 ０．全然知らない
132 １．
80 ２．
18 ３．
2 ４．たいへんよく知っている
89 １３．面接せず
FOHNOGI 大野木（Ｑ９）
203 ０．全然知らない
169 １．
70 ２．
32 ３．
3 ４．たいへんよく知っている
89 １３．面接せず
FOTHSAN その他の候補者（Ｑ１０）
112 ０．全然知らない
159 １．
114 ２．
56 ３．
36 ４．たいへんよく知っている
89 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
・Ｖ２７．候補者の好感度指数（人柄より合成）
KAWATAPS 河田（Ｑ６）
10 １．親しみをもつ
57 ２．
0 ３．
12 ４．
0 ５．親しみをもてない
487 １３．尺度化不能
HAMADAPS 浜田（Ｑ７）
7 １．親しみをもつ
75 ２．
2 ３．
12 ４．
0 ５．親しみをもてない
470 １３．尺度化不能
FUJITAPS 藤田（Ｑ８）
19 １．親しみをもつ
95 ２．
0 ３．
22 ４．
1 ５．親しみをもてない
429 １３．尺度化不能
OHNOGIPS 大野木（Ｑ９）
16 １．親しみをもつ
39 ２．
4 ３．
83 ４．
22 ５．親しみをもてない
402 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
・Ｖ２８．候補者の好感度指数（過去の業績より合成）
KAWATAAS 河田（Ｑ６）
5 １．高い
41 ２．
2 ３．
81 ４．
5 ５．低い
432 １３．尺度化不能
HAMADAAS 浜田（Ｑ７）
9 １．高い
64 ２．
1 ３．
30 ４．
2 ５．低い
460 １３．尺度化不能
FUJITAAS 藤田（Ｑ８）
28 １．高い
106 ２．
2 ３．
27 ４．
2 ５．低い
401 １３．尺度化不能
OHNOGIAS 大野木（Ｑ９）
3 １．高い
56 ２．
4 ３．
109 ４．
17 ５．低い
377 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
SPEECHS １５．今度は選挙運動について少しばかりお聞きしたいのですが・・・あなたは候補者の街頭演説をお聞きになったことがありましたか。
58 １．はい
51 ２．ほんの少し、通りがかりに
337 ３．いいえ
1 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１５－ａ．それはどの候補の演説でしたか。
地方区
SPKRLOC1 最初の答え
352 ０．非該当、または全国区のみ
7 １．河田
17 ２．浜田
24 ３．藤田
18 ４．大野木
1 ５．太田
26 ９．忘れた
2 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
SPKRLOC2 二番目の答え
418 ０．二番目の答えはない
6 ３．藤田
8 ４．大野木
1 ６．嶋崎
11 ７．投票せず？SEE NEXT Q.
1 ９．忘れた
2 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
SPKRNAT 全国区
399 ０．非該当、または地方区のみ
2 ２．源田 実
1 ９．迫水 久常
1 １５．藤原 アキ
1 ２４．一松 定吉
1 ３０．民社党の候補者
2 ３１．高山 恒雄
1 ４４．光村 甚助
1 ４８．コード無し
1 ５１．鈴木 強
1 ５５．加藤 シヅエ
2 ５６．藤原 道子
1 ７０．共産党、諸派、無所属の候補
4 ７１．鈴木 市蔵
5 ８１．浅井 享（創価学会）
3 ８８．山高 しげり
19 ９６．忘れた
2 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
RALLYS １６．候補者の個人演説会や立会演説会においでになりましたか。
35 １．はい
411 ２．いいえ
1 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１６－ａ．（個人演説会の場合）それはどの候補の演説会でしたか。
地方区
WRALLYS1 最初の答え
415 ０．非該当
3 １．河田
5 ２．浜田
7 ３．藤田
3 ４．大野木
0 ５．太田
0 ６．嶋崎
0 ７．保守系の二人
9 ８．立会のみ
1 ９．忘れた
4 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
WRALLYS2 二番目の答え
442 ０．二番目の答えはない
1 ３．藤田
4 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
全国区
WRALLYN1 最初の答え
438 ０．非該当、または地方区のみ
1 ７．鈴木 市蔵
5 ８．浅井 享
1 ９．忘れた
2 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
WRALLYN2 二番目の答え
444 ０．二番目の答えはない
1 ５．加藤 シヅエ
2 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１７．（電話がある場合）電話で候補者から投票するよう依頼をうけたことがありますか。
地方区
TELS1 最初の答え
420 ０．電話無し、依頼無し
1 １．河田
6 ２．浜田
2 ３．藤田
8 ４．大野木
6 ９．分からない
4 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
TELS2 二番目の答え
441 ０．二番目の答えはない
1 １．河田
1 ３．藤田
3 ４．大野木
1 ９．分からない
119 １３．面接せず＋不明
TELSN 全国区
422 ０．電話無し、依頼無し
1 ２．源田 実
1 ５．小西 秀雄
1 ８．丸茂 重貞
2 １０．重宗 雄三
1 １２．天坊 裕彦
1 １６．森田 タマ
4 ８１．浅井 享
1 ８２．大竹 平八郎
2 ９０．確かでない
4 ９７．答えない
119 ９９．面接せず、忘れた
────────────────────────────────────────────
PAPERS １８．新聞で選挙関係の記事をよくお読みになりましたでしょうか。
130 １．はい、よく
150 ２．かなり
164 ３．殆ど読まない
3 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
TVS １９．テレビで三党首会議など、選挙のための特別番組をごらんになりましたか。
111 １．みた
62 ２．少しだけ、１回だけ
244 ３．みない
27 ４．テレビなし
3 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
１９－ａ．御印象はいかがでしたか（たとえば、見直したとか失望したとか）。*
IMPRSTV1 最初の答え
274 ０．非該当
18 １．よい番組だった、ときどきやるとよい、分かりやすかった
10 ２．よい討論だった、誰でもできると思った（よい意味で）
24 ３．今までと同じ、変わったところはない、がっかりした、泥試合、互いに批判ばかり
19 ４．話はうまいが、本当にやってくれるか疑わしい、いいことをいっているだけ
12 ５．池田はよい、自民党はよい
4 ６．江田はよい、社会党はよい
3 ７．西尾はよい、民社党はよい、
1 ８．社会党は良くなかった
62 ９．とくに印象無し、興味無し、答えない
4 １０．民社党は良くなかった、西尾は良くない
1 １２．社会党同志の泥試合は見苦しい
12 １３．その他
3 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
IMPRSTV1 二番目の答え
436 ０．二番目の答えはない
1 ４．話はうまいが、本当にやってくれるか疑わしい、いいことをいっているだけ
1 ５．池田はよい、自民党はよい
1 ７．西尾はよい、民社党はよい、
2 ８．社会党は良くなかった
2 １０．民社党は良くなかった、西尾は良くない
2 １１．自民党は良くなかった、池田は良くない
1 １３．その他
1 ９７．答えない
119 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
RADIOS ２０．ラジオはいかがでしょうか。経歴放送や政見放送などよくお聞きになりましたでしょうか。
30 １．はい、よく
54 ２．かなり
327 ３．殆どきかない
33 ４．ラジオなし
3 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
KOHOS ２１．選挙公報はごらんになりましたでしょうか。
202 １．はい
131 ２．ちょっとみた
89 ３．いいえ
22 ４．受け取っていない
3 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
２２．以上のうちで、（新聞、テレビ、ラジオ、個人演説会、立会演説会、公報、電話のうち「はい」と答えたものを列挙する）候補者をお選びになる上で一番参考になさったのはどれでしょうか。
MIMEDIA1 最初の答え
169 ０．どれもない、非該当
102 １．新聞
9 ２．ラジオ
22 ３．テレビ
91 ４．選挙公報
4 ５．街頭演説
3 ６．個人演説
6 ７．立会演説
2 ８．電話
16 ９．分からない
23 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
MIMEDIA2 二番目の答え
419 ０．二番目の答えはない
3 ２．ラジオ
7 ３．テレビ
16 ４．選挙公報
2 ７．立会演説
119 １３．面接せず＋不明
RNOMEDIA 「どれもない」のコメント *
285 ０．非該当
30 １．マス・コミと関係なくもう決めてしまっている
3 ２．全然関心がない
15 ３．組合の推薦
11 ４．友人、知人の推薦
3 ５．家族の推薦
11 ６．その他
89 ９．分からない、コメント無し
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
FAMLEADR ２３．（世帯内に有権者が一人のみのときは聞かない）今度の選挙でご家族と誰に投票するかということを相談したり、話し合われたりしたことがありますか。（はい、の時）
２３－ａ．どなたの意見が中心となりましたでしょうか。
46 ０．有権者は一人
5 １．父
52 ２．夫
7 ３．息子
7 ４．その他（ ）
233 ５．話し合わない
44 ６．本人
47 ８．特に中心はない
6 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
２３－ｂ．では．．さん（中心になる人）は誰に投票されたと思われますか。
FAMLVOTL 地方区
376 ０．非該当
3 １．河田
9 ２．浜田
18 ３．藤田
20 ４．大野木
2 ７．棄権
17 ９．わからない
2 １１．答えない
119 １３．面接せず＋不明
FAMLVOTN 全国区
376 ０．非該当
1 ２．源田 実
1 ３．日高 広為
2 ５．小西 秀雄
1 ８．丸茂 重貞
1 ９．迫水 久常
1 １０．重宗 雄三
2 １６．森田 タマ
1 ２０．自民党候補者
1 ２１．古谷 敬二
1 ２５．野知 浩之
2 ３０．民社党候補者
4 ３１．高山 恒雄
2 ３３．向井 長年
1 ４０．社会党候補者
1 ４７．野々山 一三
1 ５０．横川 正市
2 ５１．鈴木 強
1 ６１．平林 剛
1 ６２．片山 巌
1 ７１．鈴木 市蔵
4 ８１．浅井 享
2 ８２．大竹 平八郎
1 ８８．山高 しげり
14 ９７．答えない
141 ９９．面接せず、忘れた
────────────────────────────────────────────
２４．あなたの親しいご親類の方と、今度の選挙で誰に投票するかというようなことを話し合われたことがありますか。（はい、なら）
２４－ａ．その方はだいたい誰に投票されたとお考えでしょうか。
RLTVOTL 地方区
5 ０．全国区のみ
2 ２．浜田
13 ３．藤田
4 ４．大野木
2 ７．棄権
399 ８．話し合わず
13 ９．わからない
8 １１．答えない
1 １２．ばらばら
119 ９９．面接せず＋不明
RLTVOTN 全国区
418 ０．非該当
1 ５．小西 秀雄
1 ８．丸茂 重貞
1 １６．森田 タマ
1 ３０．確かではない
3 ４０．社会党候補者
1 ４４．光村 甚助
1 ４５．中村 順造
1 ５５．加藤 シヅエ
7 ８１．浅井 享
1 ８３．林 塩
1 ９７．答えない
1 ９８．コード無し
128 ９９．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
２５．（勤めに出ている人に）あなたの職場での同僚（一緒の人と）と今度の選挙で誰に投票するかというようなことを話し合われたことがありますか。
２５－ａ．その方はだいたい誰に投票されたとお考えでしょうか。
COLVOTL 地方区
196 ０．勤めていない
6 １．河田
23 ２．浜田
32 ３．藤田
7 ４．大野木
128 ８．話し合わず
17 ９．わからない
22 １１．確かでない
14 １２．ばらばら
119 ９９．面接せず＋不明
COLVOTN 全国区
374 ０．非該当
1 ２．源田 実
1 １５．藤原 アキ
2 ２０．自民党候補者
1 ２７．大坪 藤市
4 ３０．民社党候補者
11 ３１．高山 恒雄
1 ３８．確かではない
5 ４０．社会党候補者
3 ４２．小酒井 義男
3 ４４．光村 甚助
1 ４８．コード無し
2 ５１．鈴木 強
1 ５６．藤原 道子
1 ７０．共産党の候補者
3 ７１．鈴木 市蔵
5 ８１．浅井 享
2 ８３．林 塩
4 ９７．答えない
5 ９８．コード無し
134 ９９．面接せず、忘れた
2 １３０．
────────────────────────────────────────────
２６．あなたの親しいお友達と今度の選挙で誰に投票するかというようなことを話し合われたことがありますか。
２６－ａ．その方はだいたい誰に投票されたとお考えでしょうか。
FRDVOTL 地方区
5 ０．全国区のみ
4 １．河田
18 ２．浜田
17 ３．藤田
10 ４．大野木
1 ５．太田
343 ８．話し合わず
29 ９．わからない
16 １１．答えない
4 １２．ばらばら
119 ９９．面接せず＋不明
FRDVOTN 全国区
400 ０．非該当
1 ５．小西 秀雄
1 ６．長谷川 仁
1 １１．竹中 恒夫
1 １２．天坊 裕彦
1 １６．森田 タマ
4 ２０．自民党候補者
8 ３１．高山 恒雄
2 ４０．社会党候補者
1 ４２．小酒井 義男
1 ４４．光村 甚助
2 ５１．鈴木 強
2 ７１．鈴木 市蔵
4 ８１．浅井 享
1 ８３．林 塩
1 ９７．答えない
1 ９８．コード無し
134 ９９．面接せず、忘れた
────────────────────────────────────────────
２７．あなたの入っておられる会や団体（ ）で誰か特別に候補者を推薦しましたか（非公式でもよい）それは誰でしょう（全国区ではどうでしょうか）。ほかに入っておられる会や団体はありませんか。
MEMORG 会、団体に所属しているかどうか
335 １．はい
112 ２．いいえ
119 １３．面接せず＋不明
会、団体の種類
AGMEM2 Ａ農業の組織
420 ０．所属せず
27 １．メンバー
119 １３．面接せず＋不明
LABRMEM2 Ｂ労働組合
126 ２．メンバー
440 １３．メンバーでない
PROMEM2 Ｃ職業団体
20 ３．商業組合
4 ４．医師会、薬剤師会
542 １３．メンバーでない
COMMEM2 Ｄ地域団体
73 ５．メンバー
493 １３．メンバーでない
IZOKUM2 Ｅ遺族会
12 ６．メンバー
554 １３．メンバーでない
RELMEM2 Ｆ宗教団体
24 ２．メンバー
542 １３．メンバーでない
PARTYM2 Ｇ政党
6 １．メンバー
560 １３．メンバーでない
POLMEM2 Ｈ政治団体
1 ５．メンバー
565 １３．メンバーでない
NOSANMEM Ｉ参議院選に関わりのない集り
369 ０．所属せず
78 １．メンバー
119 １３．面接せず
地方区で推薦した候補
AGSANL Ａ農業の組織
22 ０．無し
1 ９．忘れた
4 １１．答えない
539 １３．メンバーでない
LABRSANL Ｂ労働組合
30 ０．なし
7 ２．河田
53 ３．浜田
32 ４．藤田
0 ５．大野木
4 １１．答えない
440 １３．メンバーでない
PROFSANL Ｃ職業組合
18 ０．なし
1 ２．河田
1 ４．藤田
1 ５．大野木
1 ９．わからない
2 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
COMSANL Ｄ地域の集り
64 ０．なし
2 ３．浜田
7 １１．答えない
493 １３．メンバーでない
RELSANL Ｆ宗教団体
22 ０．なし
2 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
PRTYSANL Ｇ政党
1 １．なし
1 ４．藤田
4 １１．答えない
560 １３．メンバーでない
POLSANL Ｈ政治団体
1 ２．河田
565 １３．メンバーでない
全国区で推薦した候補
AGSANN Ａ農業団体
22 ０．無し
1 ９．忘れた
4 １１．答えない
539 １３．メンバーでない
LABRSANN Ｂ労働組合
41 ０．無し
1 １２．天坊 裕彦
1 ３０．民社党の候補者
42 ３１．高山 恒雄
5 ３３．向井 長年
1 ３５．古賀 専
1 ４０．社会党候補者
1 ４１．北村 暢
3 ４２．小酒井 義男
1 ４３．小林 武
4 ４４．光村 甚助
4 ４８．確かでない
2 ４９．田中 一
3 ５１．鈴木 強
1 ５５．加藤 シヅエ
4 ６１．平林 剛
1 ７０．共産党の候補者
3 ７１．鈴木 市蔵
4 ９７．答えない
443 ９９．メンバーでない、忘れた
PROFSANN Ｃ職業組合
17 ０．無し
1 ３．林 塩
1 ７．間違った名前をあげた
2 ８．丸茂 重貞
1 ９．忘れた
2 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
COMSANN Ｄ地域団体
62 ０．無し
1 １．浅井 享
1 ６．森田 タマ
2 ７．山下 春江
7 １１．答えない
493 １３．メンバーでない
RELSANN Ｆ宗教団体
11 ０．無し
8 １．浅井 享
1 ２．大竹 平八郎
1 ７．常岡 一郎
1 ９．玉置 和郎
2 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
PRTYSANN Ｇ政党
2 ０．無し
1 １．重宗 雄三
3 １１．答えない
560 １３．メンバーでない
POLSANN Ｈ政治団体
1 １．鈴木 市蔵
565 １３．メンバーでない
────────────────────────────────────────────
２７－ａ．それではその会や団体の人達はおおまかにみて、どの候補者に投票したとお思いになりますか。だいたいのところで結構です。（全国区ではどうでしょうか）
地方区
AGVOTL Ａ農業団体
1 ４．大野木（４０％以上）
12 ６．わからない
1 ７．浜田 （３０％）
1 ９．コード無し
12 １１．答えない
539 １３．メンバーでない
LABRVOTL Ｂ労働組合
6 １．河田（４０％以上）
37 ２．浜田（４０％以上）
38 ３．藤田（４０％以上）
1 ４．大野木
18 ６．わからない
3 ７．浜田 （３０％）
23 １１．答えない
440 １３．メンバーでない
PROFVOTL Ｃ職業団体
2 ４．大野木（４０％以上）
11 ６．わからない
1 ９．コード無し
10 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
COMVOTL Ｄ地域団体
1 ２．浜田（４０％以上）
1 ３．藤田（４０％以上）
3 ４．大野木（４０％以上）
35 ６．わからない
33 １１．答えない
493 １３．メンバーでない
RELVOTL Ｆ宗教団体
1 ４．大野木（４０％以上）
15 ６．わからない
1 ７．浜田 （３０％以上）
1 ９．コード無し
6 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
PRTYVOTL Ｇ政党
1 ３．藤田（４０％以上）
2 ６．わからない
3 １１．答えない
560 １３．メンバーでない
POLVOTL Ｈ政治団体
1 １．河田
565 １３．メンバーでない
全国区
AGVOTN Ａ農業団体
1 ２．自民党の候補者
2 ９．忘れた
24 １１．答えない
539 １３．メンバーでない
LABRVOTN Ｂ労働組合
1 １２．天坊 裕彦
32 ３１．高山 恒雄
5 ３３．向井 長年
1 ３５．古賀 専
2 ４０．社会党候補者
4 ４２．小酒井 義男
3 ４４．光村 甚助
1 ４５．中村 順造
2 ４８．コード無し
1 ４９．田中 一
3 ５１．鈴木 強
1 ５６．藤原 道子
3 ６１．平林 剛
1 ７０．共産党の候補者
3 ７１．鈴木 市蔵
55 ９７．答えない
448 ９９．メンバーでない、忘れた
PROFVOTN Ｃ職業団体
1 ３．林 塩
1 ８．丸茂 重貞
2 ９．忘れた
20 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
COMVOTN Ｄ地域団体
2 １．浅井 享
1 ５．森田 タマ
1 ６．山下 春江
1 ７．常岡 一郎
6 ９．忘れた
62 １１．答えない
493 １３．メンバーでない
RELVOTN Ｆ宗教団体
10 １．浅井 享
1 ２．大竹 平八郎
1 ７．常岡 一郎
3 ９．忘れた
9 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
PRTYVOTN Ｇ政党
1 ０．重宗 雄三
1 ９．忘れた
3 １１．答えない
561 １３．メンバーでない
POLVOTN Ｈ政治団体
1 １．鈴木 市蔵
565 １３．メンバーでない
────────────────────────────────────────────
STRTIF ．最後に失礼ですが、かりに日本の社会全体を上・中・下の三つに分けますと、あなたのお暮し向きはそのどれに入るとお考えでしょうか。
1 ０．
4 １．上
32 ２．中の上
134 ３．中の中
126 ４．中の下
164 ５．下
14 ９．わからない
2 １１．答えない
89 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
（質問もれがないかどうか検討すること。前回調査未済の場合は別紙により引続き質問すること）
長い間、いろいろありがとうございました。御多忙中をたびたび御協力いただき感謝いたします。前にも申し上げましたようにただ今お話いただいたことは、他にもらすことは絶対にありませんから、どうぞ御安心下さい。
所要時間 時間 分
協力態度 協力的
まあ協力的
いささか非協力的
調査員の感想（面接の空気、家庭の様子、生活程度、パーソナリティなど書いて下さい）
────────────────────────────────────────────
京都大学選挙制度調査会
昭和３７年１１月
第五回調査表
────────────────────────────────────────────
（はじめの挨拶の要項）この前の選挙のおりお邪魔いたしました京都大学の調査員です。（前回と調査員に変更ある時はその旨伝える）。（粗品を出して）調査にたびたび御協力いただき感謝しております。これはほんの心ばかりの御礼ですがお収め下さい。大学は貧乏で十分なことはできませんが．．．。
今日は、先日おこなわれました市長選挙のことについて少しばかりおききしたいと思ってまいりました。再三お邪魔しまして恐縮ですがよろしくお願いいたします。
（調査員への注意）調査を始める前に必ず前回と同一人物であることを確認する。
────────────────────────────────────────────
PANEL5 Ｖ２９．パネル・インフォメーション
447 ５．面接した回答者
119 １３．面接を拒否、移動、在宅しなかったもの
────────────────────────────────────────────
INRSTMYR １．あなたは今度の市長選挙にどの程度興味をお持ちになられましたか。
112 １．非常に
224 ２．かなり
107 ３．あまり、全くない
4 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１－ｂ．どういう点に興味をお持ちになったのでしょうか（どうして興味をお持ちになれなかったのでしょうか）。
興味ありの理由 *8以下
RINRMYR1 最初の答え
83 ０．非該当
96 １．市民として当然の関心
70 ２．保守、革新の対立
29 ３．候補者に興味（人柄など）
10 ４．地方開発問題
8 ５．その他の政策
128 ６．身近な選挙だから
7 ７．なんとなく
1 ９．親戚が立候補した
3 １２．その他
12 ９７．答えない
119 ９９．面接せず
RINRMYR2 二番目の答え
260 ０．二番目の答えはない
16 ２．保守、革新の対立
17 ３．候補者に興味（人柄など）
7 ４．地方開発問題
8 ５．その他の政策
121 ６．身近な選挙だから
3 ７．なんとなく
2 ８．組合の推薦
1 ９．親戚が立候補した
5 １０．新庄市政の評価に興味
3 １１．コード無し
4 １２．その他
119 ９９．面接せず
RINRMYR3 三番目の答え
405 ０．三番目の答えはない
1 ３．候補者に興味（人柄など）
7 ４．地方開発問題
1 ５．その他の政策
26 ６．身近な選挙だから
3 １０．新庄市政の評価に興味
4 １２．その他
119 ９９．面接せず
興味なしの理由 *6以下
RNINRMR1 最初の答え
357 ０．非該当
13 １．生活に無関係
6 ２．適当な候補者なし
28 ３．政治に無関心
11 ４．地方選挙は政権に無関係
5 ５．争点（主張の違い）がはっきりしない
5 ６．忙しすぎて、病気
8 ７．結果が分かりきっている
6 ８．選挙権がない、引っ越したところ、市街に勤めている
8 ９．その他
119 ９９．面接せず
RNINRMR2 二番目の答え
425 ０．二番目の答えはない
1 ２．適当な候補者なし
7 ３．政治に無関心
1 ４．地方選挙は政権に無関係
4 ５．争点（主張の違い）がはっきりしない
4 ６．忙しすぎて、病気
1 ７．結果が分かりきっている
1 ８．選挙権がない、引っ越したところ、市街に勤めている
3 ９．その他
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
COMPSM １－ａ．前回の参議院選挙（７月）と比べてどうでしょうか。
312 １．もっと興味あり
94 ２．同じくらい（どちらもある、どちらもない、を含む）
37 ３．興味少ない
1 ９．分からない
3 １１．答えない
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
MYRVOT ２．今度の選挙で投票にお行きになられなかった方も多いようですが、あなたはいかがでしたでしょうか、投票にお行きになりましたでしょうか。
383 １．はい
64 ２．いいえ－５へ
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
WHMVOTM ２－ａ．では市長選ではどなたに投票なさいましたか。よろしければおっしゃって下さい。
64 ０．非該当
97 １．田中
281 ２．新庄
5 １１．いえない
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
WHNDECM ２－ｂ．．．さんに投票するようおきめになったのは、ほぼいつ頃でしょうか。
（いえないと答えた人にも固有名詞をあげないで尋ねる）
64 ０．非該当
14 １．投票当日
49 ２．投票日の２，３日前
186 ３．選挙運動が始まったとき（候補者が出揃ったとき）
133 ４．ずっと前から、選挙のあるのを知ったときから
1 ９．わすれた
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
２－ｃ．．．さん（またはその方）に投票なさったのは主にどんな点からでしようか。ＭＡ *16以下
RVOTEM1 最初の答え
64 ０．非該当
108 １．個人的魅力（よい人）
17 ２．他の候補者を良く知らない
47 ３．過去に大過なし
18 ４．政治的手腕
14 ５．国政府政との結びつき
28 ６．経験が豊富、信頼性
12 ７．新鮮さ
2 ８．同地区出身
6 ９．公約がよい
77 １０．政党の公認候補（保守、革新）
8 １１．友人、知人の推薦
8 １２．団体（労組など）の推薦
2 １３．家族のすすめ
4 １４．前からきめていた
10 １５．個人的関係
5 １６．変わらないのがよい
1 １７．経歴がよい
3 １８．教育熱心、教育者
2 １９．他の候補より良い
9 ２１．その他
2 ９７．答えない
119 ９９．面接せず
RVOTEM2 二番目の答え
213 ０．二番目の答えはない
5 ２．他の候補者を良く知らない
32 ３．過去に大過なし
17 ４．政治的手腕
4 ５．国政府政との結びつき
38 ６．経験が豊富、信頼性
5 ７．新鮮さ
2 ８．同地区出身
8 ９．公約がよい
44 １０．政党の公認候補（保守、革新）
7 １１．友人、知人の推薦
18 １２．団体（労組など）の推薦
2 １３．家族のすすめ
6 １４．前からきめていた
18 １５．個人的関係
6 １６．変わらないのがよい
4 １７．経歴がよい
6 １８．教育熱心、教育者
4 １９．他の候補より良い
8 ２１．その他
119 ９９．面接せず
RVOTEM3 三番目の答え
347 ０．三番目の答えはない
2 ３．過去に大過なし
5 ４．政治的手腕
2 ５．国政府政との結びつき
15 ６．経験が豊富、信頼性
3 ８．同地区出身
6 ９．公約がよい
20 １０．政党の公認候補（保守、革新）
5 １１．友人、知人の推薦
9 １２．団体（労組など）の推薦
1 １３．家族のすすめ
6 １４．前からきめていた
8 １５．個人的関係
6 １６．変わらないのがよい
4 １７．経歴がよい
5 １８．教育熱心、教育者
1 １９．他の候補より良い
1 ２０．仕事上の観点から
1 ２１．その他
119 ９９．面接せず
RVOTEM4 四番目の答え
413 ０．四番目の答えはない
2 ６．経験が豊富、信頼性
1 ９．公約がよい
7 １０．政党の公認候補（保守、革新）
2 １１．友人、知人の推薦
7 １２．団体（労組など）の推薦
1 １３．家族のすすめ
2 １４．前からきめていた
6 １５．個人的関係
3 １６．変わらないのがよい
1 １８．教育熱心、教育者
2 ２１．その他
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
THNKVOTM ２－ｄ．．．さん以外の候補者に投票しようとお考えになられたことがありますか。
64 ０．非該当
66 １．はい
313 ２．いいえ
1 ３．忘れた
3 １１．答えない
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
２－ｅ．ではその人にお入れにならなかったのはどういう理由からでしょうか。
RVOTOTM1 最初の答え *15以下
68 ０．非該当
10 １．時にはちがった人もよい
31 ２．経験がない
6 ３．消極的すぎる
55 ４．人物が劣る
12 ５．政策に不満
6 ６．選挙のやり方に不満
77 ７．支持政党の対立候補だから
12 ８．団体の推薦でない
5 ９．家族、知人との話し合い
4 １０．その人が当選しそうにない
44 １１．はじめからきめていた
34 １２．その候補者を知らない
4 １３．国政・府政との結びつきがない
3 １４．政治的手腕がない
3 １５．府政向き
3 １６．今のままの政治を続けて欲しい
8 １８．個人的理由
30 ２０．その他（とくに理由はない、なんとなく、など）
32 ９７．答えない
119 ９９．面接せず
RVOTOTM2 二番目の答え
353 ０．二番目の答えはない
1 ３．消極的すぎる
13 ４．人物が劣る
3 ５．政策に不満
2 ６．選挙のやり方に不満
26 ７．支持政党の対立候補だから
4 ８．団体の推薦でない
3 ９．家族、知人との話し合い
3 １１．はじめからきめていた
15 １２．その候補者を知らない
5 １３．国政・府政との結びつきがない
3 １４．政治的手腕がない
1 １５．府政向き
2 １６．今のままの政治を続けて欲しい
3 １７．経歴に不満、田中氏の人柄
1 １９．その人が当選しそうなので投票しなかった
8 ２０．その他（とくに理由はない、なんとなく、など）
1 ２１．コード無し
119 ９９．面接せず
RVOTOTM3 三番目の答え
430 ０．三番目の答えはない
1 ５．政策に不満
3 ７．支持政党の対立候補だから
2 １０．その人が当選しそうにない
5 １１．はじめからきめていた
1 １３．国政・府政との結びつきがない
2 １４．政治的手腕がない
1 １６．今のままの政治を続けて欲しい
1 １７．経歴に不満、田中氏の人柄
1 ２０．その他（とくに理由はない、なんとなく、など）
119 ９９．面接せず
RVOTOTM4 四番目の答え
444 ０．四番目の答えはない
1 １３．国政・府政との結びつきがない
2 １４．政治的手腕がない
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
WHMVOTC ３．市会議員ではどなたに投票なさいましたか。よろしければおっしゃって下さい。
64 ０．非該当
21 １．川口（共）
106 ２．桑原（無）
222 ３．山本（社）
14 ８．市議のみ棄権－４へ
7 ９．忘れた
13 １１．いえない
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
WHNDECC ３－ａ．．．さんに投票するようおきめになったのは、ほぼいつ頃でしょうか。
（いえないと答えた人にも固有名詞をあげないで尋ねる）
78 ０．非該当
55 １．投票当日
76 ２．投票日の２，３日前
177 ３．選挙運動が始まったとき（候補者が出揃ったとき）
52 ４．ずっと前から、選挙のあるのを知ったときから
3 ９．わすれた
6 １１．いえない
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
３－ｂ．．．さん（またはその方）に投票なさったのは主にどんな点からでしようか。ＭＡ *14以下
RVOTEC1 最初の答え
78 ０．非該当
33 １．個人的魅力（よい人）
31 ２．他の候補者を良く知らない
54 ３．市長との結びつき
9 ４．経験が豊富、信頼性
6 ５．新鮮さ
34 ６．同地区出身
2 ７．公約がよい
113 ８．政党の公認候補
18 ９．友人、知人の推薦
10 １０．団体（労組など）の推薦
5 １１．家族のすすめ
4 １２．前からきめていた
7 １３．個人的関係
4 １５．ポスターを見た、名前が書き易かった、名前がリスト のはじめにあった
1 １６．熱心だから
11 １７．なんとなく
20 １８．その他
7 ９７．答えない
119 ９９．面接せず
RVOTEC2 二番目の答え
327 ０．二番目の答えはない
5 ２．他の候補者を良く知らない
10 ３．市長との結びつき
2 ４．経験が豊富、信頼性
1 ５．新鮮さ
10 ６．同地区出身
3 ７．公約がよい
34 ８．政党の公認候補
9 ９．友人、知人の推薦
12 １０．団体（労組など）の推薦
4 １１．家族のすすめ
6 １２．前からきめていた
12 １３．個人的関係
1 １４．比較的良い、他の候補よりまし
1 １６．熱心だから
2 １７．なんとなく
8 １８．その他
119 ９９．面接せず
RVOTEC3 三番目の答え
419 ０．三番目の答えはない
2 ３．市長との結びつき
2 ５．新鮮さ
1 ６．同地区出身
11 ８．政党の公認候補
1 ９．友人、知人の推薦
4 １０．団体（労組など）の推薦
1 １２．前からきめていた
2 １３．個人的関係
1 １４．比較的良い、他の候補よりまし
1 １６．熱心だから
2 １８．その他
119 ９９．面接せず
RVOTEC4 四番目の答え
441 ０．四番目の答えはない
1 １０．団体（労組など）の推薦
1 １１．家族のすすめ
1 １２．前からきめていた
3 １３．個人的関係
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
PARCANM ４．今度の選挙では政党本位（政党色を考えて）で投票なさいましたか、それとも人物本位で投票なさいましたか。
64 ０．非該当
146 １．政党本位
16 ２．市長は政党、市議は人物
49 ３．市長は人物、市議は政党
130 ４．人物本位
24 ５．どちらも
14 ６．市議は投票せず
4 １１．答えない
119 ９９．面接せず
PARCANMC コメント *
405 ０．コメント無し
12 １．親しいから、同じ地区だから人物で選んだ
3 ２．イデオロギーにより政党本位で選んだ
1 ３．政策により政党本位で選んだ
25 ４．その他（でたらめに投票した、市議と市長を分けて考えた、など）
1 １１．コード無し
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
５．（棄権した人のみに聞く）なぜ投票にお行きになりませんでしたか。
WHYNVTM1 最初の答え
369 ０．非該当
25 １．多忙
11 ２．出張、外出
8 ３．病気、老齢
3 ４．誰に入れてよいか分からぬ
1 ５．面倒だから
7 ６．無関心、誰でも同じ
2 ７．よい人がいない
2 ８．選挙票がこず
1 ９．市長選挙は興味がない
4 １０．市議選に興味なし
3 １１．その他（ ）
11 ９７．答えない
119 ９９．面接せず
WHYNVTM2 二番目の答え
438 ０．二番目の答えはない
1 ２．出張、外出
4 ６．無関心、誰でも同じ
2 ９．市長選挙は興味がない
2 １１．その他（ ）
119 ９９．面接せず
────────────────────────────────────────────
IFVOTM ５－ａ．もし投票されていたら、市長選ではどの候補にお入れになったでしょうか。
383 ０．非該当
8 １．田中
33 ２．新庄
1 ３．ブランク
21 ９．わからない
1 １２．関心がない、投票しなかったと思う
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
IFVOTC ５－ｂ．市会議員ではどうでしょうか
369 ０．非該当
1 １．川口
8 ２．桑原
20 ３．山本
44 ９．わからぬ
4 １１．答えられない
1 １２．関心がない、投票しなかったと思う
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
STANAKA ６．次に候補者だった人々について少々おうかがいしたいのですが．．．田中定助さんは当落は別として市長としてふさわしい人と思われますか。
158 １．はい
102 ２．いいえ
25 ５．きいたことがない、全く知らない
156 ９．わからない
6 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
６－ａ．どういう点でそう思われますか。*
（人柄）
PTANAKA1 最初の答え
188 ０．非該当
14 １．適格者、悪くない、市長に適任
42 ２．いい人、人格者、評判がよい
3 ３．経験がある、一生懸命やる、他の人のために働く
6 ４．おだやか、穏健
7 ５．信念がある、ファイトがある、妥協しない
44 ６．勇敢、その他ほめ言葉、新鮮
9 ７．正直でない、どん欲、社会的地位を利用、政治的ボス
11 ８．傲慢、人々を見下げている、親しみが持てない、金権政治
8 ９．新庄より良くない
68 １１．分からない、答えない
47 １２．その他否定的なこと
119 １３．面接せず
PTANAKA2 二番目の答え
413 ０．二番目の答えはない
1 １．適格者、悪くない、市長に適任
4 ２．いい人、人格者、評判がよい
2 ３．経験がある、一生懸命やる、他の人のために働く
3 ４．おだやか、穏健
3 ５．信念がある、ファイトがある、妥協しない
9 ６．勇敢、その他ほめ言葉、新鮮
1 ７．正直でない、どん欲、社会的地位を利用、政治的ボス
3 ８．傲慢、人々を見下げている、親しみが持てない、金権政治
3 ９．新庄より良くない
5 １２．その他否定的なこと
119 １３．面接せず
（仕事）
ATANAKA1 最初の答え
204 ０．非該当
8 １．自民党（保守）だから良い
49 ２．府議会、市会、町の指導者として経験がある
12 ３．ある政策に長けている、宇治市に実績がある
15 ４．たぶん良くやってくれると思う
15 ５．たぶんある程度良くしてくれる、その他ほめ言葉
3 ６．新庄の方がよい
26 ７．経験が足りない、実力がない
10 ８．自民党（保守）だから良くない
27 ９．分からない
63 １１．答えない
15 １２．その他否定的なこと
119 １３．面接せず
ATANAKA2 二番目の答え
424 ０．二番目の答えはない
1 １．自民党（保守）だから良い
1 ２．府議会、市会、町の指導者として経験がある
3 ３．ある政策に長けている、宇治市に実績がある
5 ４．たぶん良くやってくれると思う
5 ５．たぶんある程度良くしてくれる、その他ほめ言葉
1 ６．新庄の方がよい
1 ７．経験が足りない、実力がない
1 ８．自民党（保守）だから良くない
1 ９．分からない
4 １２．その他否定的なこと
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
６－ｂ．田中さんが今度の選挙でとりあげた政策で、あなたがご記憶になっておられるものがありましたらあげて下さい。*
TANAKAPL1 最初の答え
170 ０．非該当
27 １．中央と直結
16 ２．宇治市の発展（保護）
6 ３．京都市との合併
4 ４．教育に力を入れる
5 ５．工業の発展（茶の収穫、工場誘致、など）
10 ６．道路、河川、ダム、利水工事
5 ７．住宅、公共設備、公共福祉
10 ８．観光開発、文化施設
143 ９．忘れた、特にない
43 １１．答えない
8 １２．その他（経済政策）
119 １３．面接せず
TANAKAPL2 二番目の答え
415 ０．二番目の答えはない
1 １．中央と直結
2 ２．宇治市の発展（保護）
1 ３．京都市との合併
1 ４．教育に力を入れる
5 ５．工業の発展（茶の収穫、工場誘致、など）
9 ６．道路、河川、ダム、利水工事
6 ７．住宅、公共設備、公共福祉
4 ８．観光開発、文化施設
3 １２．その他（経済政策）
119 １３．面接せず
TANAKAPL3 三番目の答え
438 ０．三番目の答えはない
1 １．中央と直結
1 ２．宇治市の発展（保護）
1 ５．工業の発展（茶の収穫、工場誘致、など）
5 ７．住宅、公共設備、公共福祉
1 １２．その他（経済政策）
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
EVLTANAKP ６－ｃ．（上の問に具体的に答えた人にのみきく）
それについてのあなたご自身のご意見はいかがですか（各々について）
352 ０．非該当
55 １．賛成
12 ２．賛成の部分も反対の部分もある
17 ３．反対
5 ９．わからない
6 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SSHINJO ７．新庄義信さんは当落は別として市長としてふさわしい人と思われますか。
358 １．はい
39 ２．いいえ
3 ５．きいたことがない、全く知らない
45 ９．わからない
2 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
７－ａ．どういう点でそう思われますか。*
（人柄）
PSHINJO1 最初の答え
141 ０．非該当、（仕事だけ答えたもの）
38 １．適格者、悪くない（田中よりまし）
73 ２．いい人、魅力がある、人格者、知り合い
35 ３．教育者、だから良い人
51 ４．真面目、清潔で正直、派手じゃない、誠実、正義漢
47 ５．親しめる、理解がある、つましい、優しく親切
8 ６．実力がある、信頼できる
14 ７．なんとなく、その他ほめ言葉
4 ８．田中の方がまし
4 ９．消極的、大きいことができない
25 １１．分からない、答えない
7 １２．その他否定的なこと（再選反対）
119 １３．面接せず
PSHINJO2 二番目の答え
355 ０．二番目の答えはない
1 １．適格者、悪くない（田中よりまし）
13 ２．いい人、魅力がある、人格者、知り合い
8 ３．教育者、だから良い人
15 ４．真面目、清潔で正直、派手じゃない、誠実、正義漢
18 ５．親しめる、理解がある、つましい、優しく親切
17 ６．実力がある、信頼できる
10 ７．なんとなく、その他ほめ言葉
2 ８．田中の方がまし
2 ９．消極的、大きいことができない
6 １２．その他否定的なこと（再選反対）
119 １３．面接せず
（仕事）
ASHINJO1 最初の答え
139 ０．非該当、（人柄だけ答えた）
18 １．革新派だから良い
32 ２．過去の実績、公約を果たした、宇治市を発展させた
49 ３．しっかりした業績（予算のバランス、ダムを作った）
107 ４．過去に大過無し、一生懸命良くやった
44 ５．経験がある、現職の強み、続けて欲しい
20 ６．その他ほめ言葉
6 ７．改革派は良くない
11 ８．消極的すぎる、実力がない
8 ９．政策結果が良くない、不満（税金、利水工事）
5 １１．答えない
8 １２．その他否定的なこと
119 １３．面接せず
ASHINJO2 二番目の答え
374 ０．二番目の答えはない
1 １．革新派だから良い
8 ２．過去の実績、公約を果たした、宇治市を発展させた
13 ３．しっかりした業績（予算のバランス、ダムを作った）
17 ４．過去に大過無し、一生懸命良くやった
6 ５．経験がある、現職の強み、続けて欲しい
12 ６．その他ほめ言葉
1 ７．改革派は良くない
1 ８．消極的すぎる、実力がない
7 ９．政策結果が良くない、不満（税金、利水工事）
7 １２．その他否定的なこと
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
７－ｂ．新庄さんが今度の選挙でとりあげた政策で、あなたがご記憶になっておられるものがありましたらあげて下さい。 *
SHINJPL1 最初の答え
46 ０．非該当
12 １．減税、健康基金
37 ２．宇治市の発展、地域開発
14 ３．福祉と衛生
18 ４．教育に力を入れる
11 ５．工業の発展（茶、中小企業政策、農業政策、工場誘致、など）
30 ６．道路、河川、ダム、利水工事
16 ７．住宅問題
4 ８．観光開発
244 ９．忘れた、特にない
3 １１．答えない
12 １２．その他（片町線、バス、京都市との協力体制）
119 １３．面接せず
SHINJPL2 二番目の答え
364 ０．二番目の答えはない
1 １．減税、健康基金
12 ２．宇治市の発展、地域開発
3 ３．福祉と衛生
13 ４．教育に力を入れる
12 ５．工業の発展（茶、中小企業政策、農業政策、工場誘致、など）
23 ６．道路、河川、ダム、利水工事
7 ７．住宅問題
5 ８．観光開発
7 １２．その他（片町線、バス、京都市との協力体制）
119 １３．面接せず
SHINJPL3 三番目の答え
411 ０．三番目の答えはない
1 １．減税、健康基金
2 ２．宇治市の発展、地域開発
7 ３．福祉と衛生
3 ４．教育に力を入れる
6 ５．工業の発展（茶、中小企業政策、農業政策、工場誘致、など）
5 ６．道路、河川、ダム、利水工事
5 ７．住宅問題
4 ８．観光開発
1 ９．忘れた、特にない、覚えていない
2 １２．その他（片町線、バス、京都市との協力体制）
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
EVLSHINP ７－ｃ．（上の問に具体的に答えた人にのみきく）
それについてのあなたご自身のご意見はいかがですか（各々について）
289 ０．非該当
145 １．賛成
5 ２．賛成の部分も反対の部分もある
3 ３．反対
4 ９．わからない
1 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
TIENATG ８．中央の自民党政府と結びつく方が宇治市のためによいという意見と、蜷川府政と結びつく方が宇治市のためによいという意見がありますが、あなたはどうお考えですか。
66 １．前者に賛成
53 ２．どちらとも言えない
217 ３．後者に賛成
92 ９．わからない
19 １１．答えない
119 １３．面接せず
コメント *
TIENATG1 最初の答え
282 ０．コメント無し
20 １．経済上、とくに税金の面で
11 ２．政策実行のため、大規模な運用のため（災害時など）
54 ３．地方自治を失わないため、身近な県との結びつきが第一
5 ４．理想を言えば中央と結びついているのがいいが、現時点では県との結びつきが大事
30 ５．イデオロギーの問題、革新勢力としての蜷川－新庄
3 ６．宇治市は独立しているべき
28 ７．その他
14 ８．どちらとも関係ない、ばかばかしい問題
119 １３．面接せず
TIENATG2 二番目の答え
426 ０．二番目のコメントはない
3 １．経済上、とくに税金の面で
1 ２．政策実行のため、大規模な運用のため（災害時など）
5 ３．地方自治を失わないため、身近な県との結びつきが第一
2 ４．理想を言えば中央と結びついているのがいいが、現時点では県との結びつきが大事
3 ５．イデオロギーの問題、革新勢力としての蜷川－新庄
3 ７．その他
4 ８．どちらとも関係ない、ばかばかしい問題
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
NEGADM ９．新庄市政は消極的すぎるという意見と、新庄市政は地味ではあるが、よくやっているという意見がありますが、あなたはどうお考えですか。
50 １．前者に賛成
17 ２．どちらとも言えない
299 ３．後者に賛成
64 ９．わからない
17 １１．答えない
119 １３．面接せず
コメント *
NEGADM1 最初の答え
219 ０．コメント無し
7 １．全然良くない、ただ市長の椅子にいるだけ、怠けているにも程がある
39 ２．いくつかの点でもっと働くべき、もっと積極的に、押しが足りない
37 ３．今のままでよい、目立った過失はない
23 ４．地に着いていて、信頼できる
11 ５．冷静ででしゃばらないと思わない、消極的と思わない
68 ６．よくやっている、積極的、力強くやっている
16 ７．公共施設（学校を含む）のことをあげた
6 ８．予算のバランス、経済政策をあげた
6 ９．道路の修理、排水設備、その他のことをあげた
1 １１．貧しい人、労働者の味方
14 １２．その他の理由
119 １３．面接せず
NEGADM2 二番目の答え
410 ０．二番目のコメントはない
2 ２．いくつかの点でもっと働くべき、もっと積極的に、押しが足りない
1 ３．今のままでよい、目立った過失はない
1 ４．地に着いていて、信頼できる
7 ６．よくやっている、積極的、力強くやっている
4 ７．公共施設（学校を含む）のことをあげた
5 ８．予算のバランス、経済政策をあげた
9 ９．道路の修理、排水設備、その他のことをあげた
8 １２．その他の理由
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
MERGKYO １０．宇治の発展のためには、京都市と合併した方がよいという意見と、宇治市が周りの町村を合併して大宇治市を作った方がよいという意見がありますが、あなたはどうお考えですか。
173 １．前者に賛成
65 ２．どちらとも言えない
137 ３．後者に賛成
61 ９．わからない
11 １１．答えない
119 １３．面接せず
コメント *
MERGKYO1 最初の答え
233 ０．コメント無し
33 １．大きくした方が有利
33 ２．税金や設備の点で合併した方がよい（経済基金など）
2 ３．役所が近ければ合併してもよい
13 ４．よい点も悪い点もある
36 ５．現在のままでよい、宇治市は独立しているべき
17 ６．合併すれば辺境地になるので不利
7 ７．大宇治市なら税金が安くなる
27 ８．京都市の犠牲にならず、大宇治市として発展する
1 ９．
45 １２．その他
119 １３．面接せず
MERGKYO2 二番目の答え
415 ０．二番目のコメントはない
7 ２．税金や設備の点で合併した方がよい（経済基金など）
3 ５．現在のままでよい、宇治市は独立しているべき
2 ６．合併すれば辺境地になるので不利
1 ７．大宇治市なら税金が安くなる
8 ８．京都市の犠牲にならず、大宇治市として発展する
11 １２．その他
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
SPEECHM １１．今度は選挙運動について少しばかりお聞きしたいのですが・・・あなたは候補者の街頭演説をお聞きになったことがありますか。（市長選、市議選）
101 １．はい
113 ２．ほんの少し、通りがかりに
232 ３．いいえ－１２へ
1 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１１－ａ．それはどの候補の演説でしたか。
SPKRTANA 田中
312 ０．聞かない
128 １．聞いた
4 ９．忘れた
3 １１．答えない
119 １３．面接せず
SPKRSHIN 新庄
289 ０．聞かない
158 ２．聞いた
119 １３．面接せず
SPKRKAWA 川口
390 ０．聞かない
56 １．聞いた
1 ９．答えない
119 １３．面接せず
SPKRKUWA 桑原
391 ０．聞かない
56 ２．聞いた
119 １３．面接せず
SPKRYAMA 山本
371 ０．聞かない
76 ３．聞いた
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RALLYM １２．市長選の個人演説会においでになりましたか。
52 １．はい
395 ２．いいえ－１３へ
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１２－ａ．それはどの候補の演説会でしたか。
RALYTANA 田中
395 ０．非該当
27 １．いった
22 ２．行かない
3 ９．忘れた
119 １３．面接せず
RALYSHIN 新庄
407 ０．行かない、非該当
40 ２．いった
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RALLYC １２．市議選の個人演説会においでになりましたか。
7 １．はい
440 ２．いいえ
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１２－ａ．それはどの候補の演説会でしたか。
RALYKAWA 川口
440 ０．非該当
3 １．行った
3 ２．行かない
1 ９．忘れた
119 １３．面接せず
RALYKUWA 桑原
443 ０．行かない、非該当
4 ２．行った
119 １３．面接せず
RALYYAMA 山本
445 ０．行かない、非該当
2 ３．行った
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１３．（電話がある場合）電話で候補者から投票するよう依頼をうけたことがありますか。
市長候補
TELTANA 田中
6 ０．ない
39 １．ある
399 ５．依頼なし、電話無し
2 ９．忘れた
1 １１．答えない
119 １３．面接せず
TELSHIN 新庄
418 ０．ない、依頼無し、電話無し
29 ２．ある
119 １３．面接せず
市議候補
TELC1 最初の答え
22 ０．市長候補のみ
2 １．川口
6 ２．桑原
2 ３．山本
413 ５．依頼なし、電話無し
2 ９．忘れた
119 １３．面接せず
TELC2 二つ目の答え
421 ０．二つ目の答えはない
11 ２．桑原
15 ３．山本
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
PAPERM １４．新聞で選挙関係の記事をよくお読みになりましたでしょうか。
108 １．はい、よく
124 ２．かなり
214 ３．殆ど読まない
1 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
KOHOM １５．選挙公報はごらんになりましたでしょうか。
118 １．はい
67 ２．ちょっとみた
120 ３．いいえ－１７へ
139 ４．受け取っていない
3 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
CAMPGNM １６．あなたは今度の選挙で特定の候補者の応援をなさいましたか。
22 １．はい
422 ２．いいえ－１７へ
3 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１６－ａ．どの候補者の応援をなさったのでしょうか。
WHMHELP1 最初の答え
425 ０．非該当
6 １．田中
14 ２．新庄
1 ３．川口
1 ４．桑原
119 １３．面接せず
WHMHELP2 二番目の答え
442 ０．二番目の答えはない
1 ３．川口
1 ４．桑原
3 ５．山本
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FRIENM １７．あなたのお知り合いの方で、今度の選挙である候補者の応援をなさった方がありますか。
146 １．ある
301 ２．ない－１８へ
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１７－ａ．どの候補者の応援をなさったのでしょうか。
FRNDTANA 田中
393 ０．ない
50 １．ある
1 ２．
3 １１．
119 １３．面接せず
FRNDSHIN 新庄
352 ０．ない
94 ２．ある
1 ３．
119 １３．面接せず
FRNDCASS 市議候補
401 ０．答えない
6 ３．川口
12 ４．桑原
27 ５．山本
1 ６．革新系
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１７－ｂ．応援をなさった方はどんな方でしょうか。（職業、地位、当人との関係）
FRNDOC1 最初の答え *
303 ０．非該当、答えない
14 １．市会議員
27 ２．組合の人
10 ３．近所の人
14 ４．商売、工業、茶販売の関係の友人
6 ５．農業関係の友人
14 ６．サラリーマン、労働者の友人（違う会社）
23 ７．その他（ただ友人とのみ言ったもの）
15 ８．仕事の同僚
10 ９．夫、息子、その他の家族、親戚
5 １１．政党員、政治団体の人
6 １２．候補者の運動員、候補者の家族、親戚
119 １３．面接せず
FRNDOC2 二つ目の答え
401 ０．二つ目の答えはない
2 １．市会議員
3 ２．組合の人
1 ３．近所の人
1 ４．商売、工業、茶販売の関係の友人
2 ５．農業関係の友人
11 ６．サラリーマン、労働者の友人（違う会社）
6 ７．その他（ただ友人とのみ言ったもの）
11 ８．仕事の同僚
7 ９．夫、息子、その他の家族、親戚
2 １２．候補者の運動員、候補者の家族、親戚
119 １３．面接せず
FRNDOC3 三つ目の答え
437 ０．三つ目の答えはない
1 ５．農業関係の友人
4 ６．サラリーマン、労働者の友人（違う会社）
2 ７．その他（ただ友人とのみ言ったもの）
2 ９．夫、息子、その他の家族、親戚
1 １１．政党員、政治団体の人
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FRNDRQ １７－ｃ．その方から投票の依頼をうけられたことがありますか。
302 ０．非該当
73 １．はい
56 ３．いいえ
16 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１８．以上のうちで、（新聞、演説会、公報、電話、お知り合いからの依頼のうち「はい」と答えたものを列挙する）候補者をお選びになる上で一番参考になさったのはどれでしょうか。
MHELP1 最初の答え
254 ０．非該当、答えない
67 １．新聞
26 ２．選挙公報
16 ３．街頭演説
12 ４．個人演説
29 ６．お知り合いからの依頼
14 ９．どれでもない
19 １１．答えない
10 １２．棄権、興味無し
119 １３．面接せず
MHELP2 二つ目の答え
433 ０．二つ目の答えはない
7 ２．選挙公報
5 ３．街頭演説
2 ６．お知り合いからの依頼
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RNOHELP １８－ａ．（どれでもない、の場合）どうしてですか。*
197 ０．非該当
50 １．もう考えを決めていた
1 ２．興味がない
19 ３．組合の推薦
15 ４．友人、知人の推薦
11 ５．家族、親戚の推薦
11 ６．ポスター、チラシ、パンフレット、公告など
51 ７．第一印象、過去の議会の記録を参考に
12 ８．政党本位で
5 ９．分からない、なんとなく
75 １１．コメント無し
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FAMTALKM １９．（世帯内に有権者が一人のみのときは聞かない）今度の選挙でご家族と誰に投票するかということを相談したり、話し合われたりしたことがありますか。
43 ０．非該当
185 １．はい
209 ２．いいえ
1 ３．忘れた
9 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FAMLEADM １９－ａ．どなたの意見が中心となりましたでしょうか。
262 ０．非該当
8 １．父
55 ２．夫
3 ３．息子
6 ４．その他（ ）
62 ６．本人
50 ８．特に中心はない
1 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１９－ｂ．では．．さん（中心になる人）は誰に投票されたと思われますか（市会議員ではどうでしょうか）。
LEADVOTM 市長候補
374 ０．非該当
26 １．田中
37 ２．新庄
6 ９．わからない
4 １１．答えない
119 １３．面接せず
LEADVOTC 市議候補
374 ０．非該当
2 １．川口
22 ２．桑原
17 ３．山本
15 ９．わからない
17 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
１９－ｃ．（全員に）お宅では、だいたい家中そろって同じ人に投票なさいましたか。
FAMVOTM 市長候補
194 １．はい
89 ２．いいえ
35 ３．棄権（家族が投票せず）
67 ９．わからない
62 １１．答えない
119 １３．面接せず
FAMVOTC 市議候補
55 ０．答えない
156 １．はい
102 ２．いいえ
38 ３．棄権（家族が投票せず）
86 ９．わからない
10 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
２０．この前の参議院選挙の場合はどうでしたでしょうか（全国区はいかがでしたか）。
FAMVOTS 地方区
150 １．はい
114 ２．いいえ
39 ３．棄権（家族が投票せず）
86 ９．わからない
58 １１．答えない
119 １３．面接せず
FAMVOTN 全国区
131 １．はい
127 ２．いいえ
39 ３．棄権（家族が投票せず）
90 ９．わからない
60 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
RLTVVOTM ２１．あなたの親しいご親類の間で、今度の選挙で誰に投票するかというようなことが話題になったことがありますか。
51 １．はい
369 ２．いいえ－２２へ
27 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
２１－ａ．その方はだいたい誰に投票されたとお考えでしょうか（市会議員はどうでしょうか）。
RLTVMYR 市長候補
396 ０．非該当
17 １．田中
25 ２．新庄
5 ９．わからない
1 １１．答えない
3 １２．ばらばら
119 １３．面接せず
RLTVCTY 市議候補
396 ０．非該当
2 １．川口
9 ２．桑原
12 ３．山本
20 ９．わからない
6 １１．答えない
2 １２．ばらばら
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
COLVOTM ２２．（勤めに出ている人に）あなたの職場での同僚（一緒の人）との間で今度の選挙で誰に投票するかというようなことが話題になったことがありますか。
200 ０．非該当、勤めていない
86 １．はい
143 ２．いいえ－２５へ
18 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
２２－ａ．その方はだいたい誰に投票されたとお考えでしょうか（市会議員ではどうでしょうか）。
COLMYR 市長候補
356 ０．非該当
12 １．田中
63 ２．新庄
9 ９．わからない
3 １１．答えない
4 １２．ばらばら
119 １３．面接せず
COLCTY 市議候補
357 ０．非該当
3 １．川口
6 ２．桑原
26 ３．山本
38 ９．わからない
16 １１．答えない
1 １２．ばらばら
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FRNDVOTM ２３．あなたの親しいお友達との間で今度の選挙で誰に投票するかというようなことが話題になったことがありますか。
125 １．はい
316 ２．いいえへ
6 １１．答えない
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
２３－ａ．その方は、だいたい誰に投票されたとお考えでしょうか（市会議員ではどうでしょうか）。
FRNDMYR 市長候補
322 ０．非該当
27 １．田中
72 ２．新庄
19 ９．わからない
4 １１．答えない
2 １２．ばらばら
120 １３．面接せず＋不明
FRNDCTY 市議候補
329 ０．非該当
3 １．川口
18 ２．桑原
26 ３．山本
47 ９．わからない
23 １１．答えない
120 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
２４．あなたの入っておられる会や団体（ ）で誰か特別に市長候補者を推薦しましたでしょうか。それは誰でしょうか。市会議員の場合はどうでしょう。ほかに入っておられる会や団体はありませんか。
────────────────────────────────────────────
２４－ａ．他に入っておられる会や団体はありませんか。たとえば「キリハラ会」「生活と文化の会」「消防協会」「青年団」のような会はいかがでしょうか。（あれば２４にもどる）
AGMEM5 農業団体
26 １．はい
117 ４．どこにも属していない
423 １３．その他、面接せず
LABRMEM5 労働組合
124 ２．はい
442 １３．メンバーでない
PROFMEM5 職業団体
21 ３．商業組合
3 ４．医師、薬剤師会
542 １３．メンバーでない
NGHBMEM5 社会、地域団体
77 ５．青年会、婦人会
128 ９．町内会、自治会、その他地方組織
361 １３．メンバーでない
TRVLMEM5 旅行会
23 ７．はい
543 １３．メンバーでない
FIREMEM5 消防団、自警団
5 ０．はい
561 １３．メンバーでない
POLMEM5 政治団体
11 １．議員のために働いている
2 ３．コード無し
2 ５．政治団体のメンバー
3 ６．コード無し
5 ９．コード無し
543 １３．メンバーでない
OTHMEM5 その他の組織、団体
26 ２．宗教団体
20 ３．
16 ６．復員会、遺族会
25 ９．その他地方団体
479 １３．メンバーでない
市長候補の推薦
AGRECM 農業団体
24 １．推薦しない
2 １１．答えない
540 １３．非該当
LABRRECM 労働組合
27 １．推薦しない
77 ３．新庄
1 ９．わからない
3 １１．答えない
16 １２．市長選と関係ない
442 １３．メンバーでない
PROFRECM 職業団体
19 １．推薦しない
3 １１．答えない
2 １２．市長選と関係ない
542 １３．メンバーでない
NGBRRECM 社会、地域団体
169 １．推薦しない
1 ２．田中
2 ３．新庄
2 ９．わからない
31 １１．答えない
361 １３．メンバーでない
TRVLRECM 旅行会
20 １．推薦しない
2 ２．田中
1 １１．答えない
543 １３．メンバーでない
FIRERECM 消防団、自警団
3 １．推薦しない
1 ２．田中
1 １１．答えない
561 １３．メンバーでない
POLRECM 政治団体
17 １．推薦しない
2 ３．新庄
3 １１．答えない
1 １２．市長選と関係ない
543 １３．メンバーでない
OTHRECM その他の組織、団体
68 １．推薦しない
2 ２．田中
2 ３．新庄
1 ９．わからない
12 １１．答えない
2 １２．市長選と関係ない
479 １３．メンバーでない
────────────────────────────────────────────
市議候補の推薦
AGRECC 農業団体
24 ０．推薦しない
2 １１．答えない
540 １３．メンバーでない
LABRRECC 労働組合
43 ０．市長も市議も推薦しない
45 １．推薦しない
1 ２．川口
28 ４．山本
2 ５．川口と山本
2 ９．わからない
3 １１．答えない
442 １３．メンバーでない
PROFRECC 職業団体
21 ０．市長も市議も推薦しない
3 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
NGHBRECC 社会、地域団体
168 ０．市長も市議も推薦しない
3 １．推薦しない
2 ９．わからない
32 １１．答えない
361 １３．メンバーでない
TRVLRECC 旅行会
20 ０．市長も市議も推薦しない
2 １．推薦しない
1 １１．答えない
543 １３．メンバーでない
FIRERECC 消防団、自警団
3 ０．市長も市議も推薦しない
1 ３．桑原
1 １１．答えない
561 １３．メンバーでない
POLRECC 政治団体
18 ０．市長も市議も推薦しない
1 ２．川口
1 ３．桑原
3 １１．答えない
543 １３．メンバーでない
OTHRECC その他の組織、団体
70 ０．市長も市議も推薦しない
2 １．推薦しない
1 ２．川口
1 ３．桑原
1 ９．分からない
12 １１．答えない
479 １３．メンバーでない
────────────────────────────────────────────
２４－ｂ．それではその会や団体の人達はおおまかにみて、どの市長候補者に投票したとお思いになりますか。だいたいのところで結構です。市会議員はどうでしょうか。
市長選
AGVOTM 農業団体
4 １．大多数、田中
5 ２．半々
3 ３．大多数、新庄
11 ９．分からない
3 １１．答えない
540 １３．メンバーでない
LABRVOTM 労働組合
16 ０．非該当
2 １．大多数、田中
75 ３．大多数、新庄
19 ９．分からない
12 １１．答えない
442 １３．メンバーでない
PROFVOTM 職業団体
2 ０．非該当
1 １．大多数、田中
1 ２．半々
3 ３．大多数、新庄
13 ９．分からない
4 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
NGHBVOTM 社会、地域団体
4 １．大多数、田中
10 ２．半々
36 ３．大多数、新庄
83 ９．分からない
72 １１．答えない
361 １３．メンバーでない
TRVLVOTM 旅行会
4 １．大多数、田中
2 ３．大多数、新庄
12 ９．分からない
5 １１．答えない
543 １３．メンバーでない
FIREVOTM 消防団、自警団
3 １．大多数、田中
1 ３．大多数、新庄
1 １１．答えない
561 １３．メンバーでない
POLVOTM 政治団体
1 ０．非該当
2 １．大多数、田中
7 ３．大多数、新庄
8 ９．分からない
5 １１．答えない
543 １３．メンバーでない
OTHVOTM その他の組織、団体
2 ０．非該当
3 １．大多数、田中
7 ２．半々
5 ３．大多数、新庄
37 ９．分からない
33 １１．答えない
479 １３．メンバーでない
市議選
AGVOTC 農業団体
2 ０．非該当
3 ２．桑原（６０％以上）
18 ９．分からない
3 １１．答えない
540 １３．メンバーでない
LABRVOTC 労働組合
16 ０．非該当
2 １．川口（６０％以上）
1 ２．桑原（６０％以上）
34 ３．山本（６０％以上）
1 ４．半分桑原、半分川口と山本
2 ７．その他
54 ９．分からない
14 １１．答えない
442 １３．メンバーでない
PROFVOTC 職業団体
2 ０．非該当
15 ９．分からない
7 １１．答えない
542 １３．メンバーでない
NGHBVOTC 社会、地域団体
1 １．川口（６０％以上）
13 ２．桑原（６０％以上）
7 ３．山本（６０％以上）
2 ４．半分桑原、半分川口と山本
1 ８．半分山本、桑原３０％、川口２０％
103 ９．分からない
78 １１．答えない
361 １３．メンバーでない
TRVLVOTC 旅行会
18 ９．分からない
5 １１．答えない
543 １３．メンバーでない
FIREVOTC 消防団、自警団
1 ３．山本（６０％以上） 1.?
3 ９．分からない
1 １１．答えない
561 １３．メンバーでない
POLVOTC 政治団体
1 ０．非該当
1 １．川口（６０％以上）
2 ２．桑原（６０％以上）
12 ９．分からない
7 １１．答えない
543 １３．メンバーでない
OTHVOTC その他の組織、団体
2 ０．非該当
1 ２．桑原（６０％以上）
1 ３．山本（６０％以上）
1 ４．半分桑原、半分川口と山本
1 ７．その他
47 ９．分からない
34 １１．答えない
479 １３．メンバーでない
────────────────────────────────────────────
PARTOPPS ２５．話は少し変わりますが．．．．、いままで、いろんな選挙があって、いろんな人に投票なさったでしょうが、この党の人だけには入れたくないというような党がございますか。
297 １．ある
149 ２．ない
120 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
２５－ａ．それはどの政党でしょうか。
PARTOP1 最初の答え
(FIREVOTM) 149 ０．非該当
68 １．自民
10 ２．民社
11 ３．社会
195 ４．共産
1 ６．保守系
1 ７．革新系
7 ８．創価学会
1 ９．分からない
4 １１．答えない
119 １３．面接せず
PARTOP2 二つ目の答え
383 ０．二つ目の答えはない
13 ２．民社
4 ３．社会
27 ４．共産
3 ５．無所属
3 ６．保守系
14 ８．創価学会
119 １３．面接せず
PARTOP3 三つ目の答え
435 ０．三つ目の答えはない
8 ４．共産
1 ６．保守系
2 ７．革新系
1 ８．創価学会
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
（質問もれがないかどうか検討すること。前回調査未済の場合は、別紙により引続き質問すること）
長い間、いろいろありがとうございました。御多忙中をたびたび御協力いただき、感謝いたします。前にも申し上げましたようにただ今お話いただいたことは、他にもらすことは絶対にありませんから、どうぞ御安心下さい。
所要時間 時間 分
協力程度 協力的
まあ協力的
いささか非協力的
調査員の感想（面接の空気、家庭の様子、生活程度、パーソナリティなど書いて下さい）
────────────────────────────────────────────
MYRISSU Ｖ３０．市長選挙の政策意見尺度（Ｑ９、Ｑ１０より合成の尺度）
19 １．田中より
15 ２．
57 ３．
58 ４．
165 ５．新庄より
1 １１．答えない
251 １３．面接せず＋不明
────────────────────────────────────────────
FAMTANAK Ｖ３１．田中候補の熟知度（Ｑ６より）
205 ０．全然知らない
121 １．
89 ２．
27 ３．
5 ４．よく知っている
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FAMSHINJ Ｖ３２．新庄候補の熟知度（Ｑ７より）
75 ０．全然知らない
113 １．
162 ２．
76 ３．
21 ４．よく知っている
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
FAMCAND Ｖ３３．両市長候補の熟知尺度（Ｖ３１、Ｖ３２より）
60 １．全然知らない
172 ２．
88 ３．
68 ４．
59 ５．よく知っている
119 １３．面接せず
────────────────────────────────────────────
TANAKAP Ｖ３４．田中候補の人柄による好感度（Ｑ６－ａより）
7 １．親しみがある
68 ２．
5 ３．
88 ４．
22 ５．親しみを感じない
376 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
TANAKAA Ｖ３５．田中候補の仕事による好感度（Ｑ６－ａより）
5 １．多い
76 ２．
2 ３．
82 ４．
15 ５．ほとんどない
386 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
SHINJOP Ｖ３６．新庄候補の人柄による好感度（Ｑ７－ａより）
79 １．親しみがある
177 ２．
13 ３．
12 ４．
0 ５．親しみを感じない
285 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
SHINJOA Ｖ３７．新庄候補の仕事による好感度（Ｑ７－ａより）
57 １．多い
204 ２．
9 ３．
26 ４．
7 ５．ほとんどない
263 １３．尺度化不能
────────────────────────────────────────────
All Rights Reserved, Copyright (c)2002 Center for Social Research and Data Archives, Institute of Social Science, The University of Tokyo